Решение по делу № 4-257/2020 от 08.09.2020

Дело № 5-257/2020-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 8 сентября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФЕДОТОВА Алексея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 июля 2020 года, в 22 часов 25 минут, Федотов А.Н., являясь водителем управлявшим автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Федотов А.Н. виновен в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Федотов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 24 августа 2020 года при рассмотрении дела пояснил что с протоколом не согласен. Вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 июля 2020 года,управлял автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак <НОМЕР>. Произошла авария. Указал, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место его совершения. Надлежало указать адрес ул. Северо - Западная в городе Северодвинске и указать расстояние в метрах до дома № 63 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске. Из показаний свидетеля<ФИО1>, допрошенного 24 августа 2020 года, следует, что 27 июля 2020 года, произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением его знакомого Федотова А.Н. По его просьбе он (<ФИО1>) подъезжал на место ДТП и забирал Федотова А.Н. с места происшествия. Пояснил, что ДТП произошло на грунтовой дороге, которая является продолжением ул. Трухинова в сторону ГСК «Машиностроитель». От перекрестка улиц Карла Маркса и Трухинова, с правой стороны, какие либо строения отсутствуют. ДТП произошло на расстоянии 300-500 м.м. от перекрестка улиц Карла Маркса и Трухинова ближе к  ГСК «Машиностроитель».

Свидетель - старший инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2>, допрошенный при рассмотрении дела, пояснил что место совершения административного правонарушения определено верно, с помощью программы 2ГИС, относительно строения 3 дома 78 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске. Обстоятельства совершения административногоправонарушения и вина Федотова А.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым 27 июля 2020 года, в 22 часов 25 минут, Федотов А.Н., являясь водителем управлявшим автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, у стр. 3 дома 78 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что протокол не является допустимым доказательством, в связи с неправильным указанием места совершения административного правонарушения опровергаются показаниями свидетеля <ФИО3>, которые не противоречат показаниям свидетеля <ФИО1>, а потому не могут быть приняты во внимание. Расхождение в указании адреса места совершения административного правонарушения в протоколе и субъективного определения Федотовым А.Н. иного адреса как места совершения административного правонарушения не привело к нарушению его процессуальных прав на присутствие при составлении протокола и не нарушило процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Федотова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь водителем, управлявшим автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Федотова А.Н., не имеется. Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Федотова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Т.А. Фёдорова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, расчетный счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 01123010001140. УИН 188 104 29200210007505. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (ул. Пионерская, д.12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок для предъявления к исполнению 2 года.

В силу ч.1 ст. 37.2 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (п.1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ)