Решение по делу № 2-3932/2016 от 22.04.2016

дело №2-3932/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Ф. Ислаеву о расторжении кредитного договора, взыскании основной суммы долга, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Г.Ф. Ислаеву о расторжении кредитного договора, взыскании остатка задолженности по кредиту, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что ... с ответчиком Г.Ф. Ислаевым был заключен кредитный договор и ему был предоставлен кредит в размере 219780 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 21,50% годовых. Ответчик Г.Ф. Ислаев ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 232553 рубля 18 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Ф. Ислаев в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ... между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Г.Ф. Ислаевым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 219780 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 21,50% годовых (л.д.10). ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.10 оборот). Согласно пункту 4.2.3 договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.20). График платежей ответчик Г.Ф. Ислаев получил ... (л.д.12).Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика Г.Ф. Ислаева ..., оставлено без ответа и без исполнения (л.д.15, 16).Ответчик Г.Ф. Ислаев на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушал условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... перед истцом составила 232553 рубля 18 копеек, из которых 202104 рубля 57 копеек – основной долг, 2600 рублей 42 копейки - неустойка, 27848 рублей 19 копеек - проценты.Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут. Таким образом, с ответчика Г.Ф. Ислаева подлежит взысканию задолженность по состоянию на ... в размере 232553 рубля 18 копеек (202104,57 + 27848,19 + 2600,42). Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Г.Ф. Ислаева в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 11525 рублей 53 копейки госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Ф. Ислаевым.

Взыскать с Г.Ф. Ислаева в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 232553 рубля 18 копеек и 11525 рублей 53 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская