Решение по делу № 5-492/2021 от 14.10.2021

Дело № 5- 492/2021

УИД 76MS0049-01-2021-003869-57

        П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                                                                    г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области

            Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Веденеева ВЕ, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1,  сведений о семейном положении, трудоустройстве не представлено,  подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по постановлению  Департамента охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области  от <ДАТА3>  <НОМЕР>  по ст. 8.39 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>.., находясь    по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1,   в  установленный ст. 32.2 КоАП РФ   срок,  не уплатил   административный штраф  в сумме 3000,00  рублей,   назначенный постановлением  руководителя Департамента охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области  от <ДАТА3> <НОМЕР>  по ст. 8.39 КоАП РФ,    чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,   <ФИО2> явку в суд не обеспечил, ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела, Пояснил, что прибыть в назначенное время возможности не имеет.  С принятыми решениями должным лиц был не согласен.  Сообщил, что  постановлением <АДРЕС> ЯО от <ДАТА4> <НОМЕР> урегулирован вопрос относительно  правомочий собственников объектов недвижимости, находящихся в составе государственного природного заказника «Устьевский»  с выделением зоны ограниченного хозяйственного использования, внесены изменения  в постановления <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР>.  Указанные нормативные акты вступили в законную силу <ДАТА7> В силу чего, полагал, что от ответственности  должен быть  освобожден.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела судом было отказано. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд в назначенное время, суду не представлено. Дело, с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ,   по существу рассмотрено в отсутствие Веденеева В.Е., по предоставленным суда письменным материалам с учетом доводов и позиции Веденеева В.Е..

             Анализируя  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8> и материалы к нему,     суд приходит  к выводу о виновности    Веденеева В.Е...    в  совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

             Из материалов дела следует, постановлением <АДРЕС> ЯО от <ДАТА4> <НОМЕР>  урегулирован вопрос относительно  правомочий собственников объектов недвижимости, находящихся в составе государственного природного заказника «Устьевский»  с выделением зоны ограниченного хозяйственного использования, внесены изменения  в постановления <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР>. Отсутствие нормативно правового регулирования относительно пользования  спорными земельными участками до <ДАТА4> года, послужили основанием привлечения Веденеева В.Е.  к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.  <ФИО2> постановлением руководителя Департамента охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области  от <ДАТА3> года <НОМЕР>  подвергнут административному наказанию по ст. 8.39 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 3000,00 руб..  Постановление  вступило в законную силу <ДАТА11>  Обязанность  по исполнению  назначенного наказания  <ФИО2>, в установленный. ст. 32.2  КоАП РФ  срок  - до  <ДАТА12> не исполнена.  В силу данных требований  закона,  доводы Веденеева В.Е.  о наличии оснований для освобождения от ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, без принятия соответствующего  процессуального решения по исполнению постановления от <ДАТА3> года, являются несостоятельными. Суд, их отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права. Доказательств, опровергающих  сделанные выводы, суду не представлено

            Бездействие  Веденеева В.Е. образует объективную сторону вменяемого в вину правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол  об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права   Веденеева В.Е.    соблюдены. Вина   в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

Вместе с тем, хотя действия  Веденеева В.Е.  формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ,  характера и степени общественной опасности, отсутствия  угрозы причинения вреда личности, обществу и государству,  суд считает  возможным  признать   в данном случае административное правонарушение малозначительным, Веденеева В.Е..    освободить    от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об  административном правонарушении  в отношении  Веденеева ВЕ    по  ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ  прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,   Веденеева ВЕ   освободить от административной ответственности, ограничившись  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                             <ФИО1>