РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Попова О.А.1, при секретаре судебного заседания Дашковой Е.В.,

без участия истца - МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>,

с участием ответчика - Буслаева Д.А.2,

по иску МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Буслаеву Д.А.2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - Буслаева Д.А.2 сумму недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 г.г. в размере 2255,00 рублей, пени в размере 955,20 рублей.

Истец - МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные в уведомлении (л.д.7) автомобили он продал по генеральной доверенности в 90-х годах, но с регистрационного учета их не снял. Так как автомобилями не пользуется, считает требования истца должны быть предъявлены к лицам, которые ими пользуются. В связи с этим, просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно заявленным требованиям, налогоплательщику Буслаеву Д.А.2 в период взыскания принадлежали транспортные средства: «Тайота Каролла», г/<НОМЕР>, 25 регион; «Тайота Карина», г/н <НОМЕР> регион, «Мазда Титан», г/н <НОМЕР> регион (л.д.7, 23).

Согласно ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога.

Уведомление <НОМЕР> направлялось ответчику <ДАТА2>, согласно реестру заказной корреспонденции -л.д.8.

Согласно ч.4 ст. 52 НК ПФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт неполучения налогового уведомления и налогового требования ответчиком не оспаривался. Обязательность вручения уведомления об уплате налоге лично физическому лицу законом не предусмотрена.

На основании ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налога налогоплательщику направляется требование. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование <НОМЕР> направлялось ответчику <ДАТА3>, согласно реестру корреспонденции -л.д.10.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 955,20 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взысканию в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначемогут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд и иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьи 131, 132 ГПК РФ предусматривают возможность взыскания с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам в порядке искового производства.

Доводы ответчика в части того, что он фактически не пользуется автомобилями и продал их по генеральной доверенности, опровергаются нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Оформление генеральной доверенности на автомобиль ответчиком на других лиц не свидетельствует о передаче автомобиля в собственность.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органов гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством порядке.

Анализ приведенных выше норм материального права и иных нормативных актов, позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Согласно сведениям ГИБДД ЛМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «ГАИ-2004» УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, регистрация на автомобили «Тайота Каролла», «Тайота Карина» прекращена собственником лишь <ДАТА6>, а автомобиль «Мазда Титан» зарегистрирован за Буслаевым Д.А.2(л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, доказательств обратного, суду не представлено. Указанные обстоятельства соответствуют нормам законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, Федеральная налоговая служба освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Буслаеву Д.А.2 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Буслаева Д.А.2 в пользу МИФНС России УФНС по Приморскому краю Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

- недоимку по транспортному налогу за период 2009-2011 г.г. - в размере <НОМЕР>

- пени в размере <НОМЕР>.

Взыскать с Буслаева Д.А.2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья Попова О.А.1

Решение по делу № 2-620/2014 от 07.05.2014