Решение по делу № 5-266/2020 от 18.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                        18 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Канохина А.Ю., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

КАНОХИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года, установлено, что Канохин А.Ю., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор 18.01.2018 года решением Красноглинского районного суда г. Самары, а также 02.07.2019 года решением Комсомольского районного суда Самарской области ограничения в виде запрета покидать постоянное место жительство с 21.00 час до 06.00 час. следующего утра, однако 17.05.2020 года в 22.45 Канохин А.Ю. отсутствовал по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 19 № 3459707 от 18.05.2020 года в отношении Канохина А.Ю.

Канохин А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч.3 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Канохина А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 19 № 3459707 от 18.05.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеются, с протоколом Канохин А.Ю. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением Канохина А.Ю.;

-рапортом от 17.05.2020 г.;

-справкой об освобождении из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области; копией решения Красноглинского районного суда г. Самары от 28.01.2018 года; копией решения Комсомольского районного суда Самарской области от 02.07.2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Канохина А.Ю. от 29.01.2020 года; объяснением Канохина А.Ю.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Канохина А.Ю. суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч.2 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ Канохин А.Ю. 29.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие  смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, признание вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАНОХИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Разъяснить   Канохину А.Ю. ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                         И.В. Чигирёва