Решение по делу № 5-512/2012 от 18.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

18 октября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Шахмеева Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева Дмитрия Сергеевича,  <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР>, Малышев Д.С., в  18 часов 45 мину, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, на участке дороги по ул. Гоголя, 10 г. Ульяновск, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения.

            Инспектором ГИБДД  действия Малышева Д.С. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. В судебном заседании Малышев Д.С. винув инкриминируемом деянии не признал, показав, что факт движения на транспортном средстве по указанному маршруту, а также факт составления в отношении него административного протокола им не оспаривается. Однако, он не согласен с позицией сотрудников ГАИ, которые усмотрели в его действиях нарушение Правил Дорожного движения. Делая такой вывод, исходит из того, что  при совершении маневра никаких запрещающих знаков и разметок не было. Совершил он маневр поворота на лево без выезда на встречную полосу движения, о чем указал в протоколе и в схеме. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, и производство по делу просит прекратить.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудника ГИБДД  <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

То есть, исходя из анализа вышеуказанной нормы, водитель, при выезде из перекрестка, должен  сразу же оказаться на своей полосе движения, то есть маневр должен быть выполнен так, что бы исключить даже частичное движение по встречной полосе.

Сотрудниками ГИБДД  Малышеву Д.С. инкриминируется именно указанный пункт нарушения, на  схеме к месту совершения административного правонарушения, ими и обозначено движение транспортного средства лица, привлекаемого к административной ответственности, как частичное движение по встречной полосе.

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенная в протоколе об административном правонарушении, в схеме к месту совершению административного правонарушения, сотрудниками полиции не проверялась, и в судебном заседании не опровергнута. Ни один из водителей транспортных средств, которые могли быть свидетелями административного правонарушения, остановлены не были, объяснения не отбирались. Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что производилась видеозапись административного правонарушении, однако в материалах дела указанная запись отсутствует и на судебное заседание, указанная запись предоставлена не была, и как следует из сообщения заместителя командира взвода <ФИО2>, указанная запись не сохранена.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, то мировой судья считает необходимым согласиться с позицией лица, привлекаемого к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

             ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Малышева Дмитрия Сергеевича  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение  серии  <НОМЕР> на имя Малышева Д.С., после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.Н.Шахмеева