5-125/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 февраля 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» Любченко Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 22-30,
установил:
Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области Макаровой А.В. при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2016 года. Срок предоставления декларации по итогам отчетного периода - не периода8. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, 9 месяцев. Фактически сведения представлены 29 апреля 2016 года, то есть по истечении установленного срока, в результате чего нарушены требования п.4 ст. 23 «Обязанности налогоплательщиков» НК РФ, ч.1 п.3 ст. 80 «Налоговой декларации» Налогового кодекса РФ часть 1. Директор ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» Любченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директор ООО«БИЗНЕС-ТРАНС» Любченко С.А. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы по номеру телефона +79372322260. Уведомление доставлено адресату. Между тем, в судебное заседание Любченко С.А. не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» Любченко С.А. поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Вина Любченко С.А. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №04-36/148-12944 от 19.01.2017 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) от ООО «БИЗНЕС-ТРАНС», с датой представления в налоговой орган 29 апреля 2016 года; уведомлением №04-26/58676; , выпиской из ЕГРЮЛ, из которой видно, что юридическое лицо является действующим, Любченко С.А. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица Любченко С.А. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность является частью закрепленной ст.57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы, а также частью обязанности налогоплательщика информировать налоговые органы обо всех фактах, имеющих юридическое значение для определения его налогового обязательства. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, Любченко С.А. является должностным лицом, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, так как последний, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления сведений в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающие производство по административному делу, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать должностное лицо директора ООО «БИЗНЕС-ТРАНС» Любченко Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области), КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, ОКТМО 36740000, Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья <ФИО1>