Решение по делу № 2-525/2014 от 26.05.2014

<ОБЕЗЛИЧИНО>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Богданович 26 мая 2014 года

            Мировой судья  судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Богдановичскому району к Бондаренко <ФИО1> о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Богдановичскому району ( далее Управление по Богдановичскому району ) обратился с иском к мировому судье о взыскании с Бондаренко Н.В. переплатыпособия на ребенка в сумме 2 802 руб. 00 коп.

            В исковом заявлении истец указал, что решением Управления по Богдановичскому району с 01.07.2010 года ответчице было назначено ежемесячное пособие на ребенка, как женщине, родившей ребенка, происхождение которого от конкретного лица (отцовство) не установлено. Пособие было оформлено на несовершеннолетнего ребенка Бондаренко Даниила Олеговича 06.01.2006 года рождения. Выплата денежных средств производилась путем перечисления на открытый в сбербанке счет. 27.02.2014 года в Управление по Богдановичскому району поступила информация из ГАУ «ЦСПСиД города Богдановича» о том, что 23 ноября 2013 года в стационарное отделение Центра был доставлен Бондаренко Д.О., который находился без надзора родителей и в настоящее время находится в Центре на полном государственном обеспечении. В соответствии с Законом Свердловской области «О ежемесячном пособии на ребенка» одним из обязательных условий осуществления выплаты является если ребенок не находится на полном государственном обеспечении. В связи с тем, что сообщение от ответчицы не поступало в период с 01.12.2013 года по 28.02.2014 года образовалась переплата пособия в сумме 2 802 руб. 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчицы.

              Представитель истца Клочихина Л.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Согласно ст.ст. 16,18 Федерального закона РФ № 81 -ФЗ от 19 мая 1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта РФ. Получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В соответствии со ст.2,5 Закона Свердловской области от 14.12.2004 года № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» ежемесячное пособие на ребенка назначается лицам, на которых распространяется действие Федерального закона, устанавливающего это пособие при соблюдении следующих условий: ребенок не находится на полном государственном обеспечении. Выплата ежемесячного пособия на ребенка прекращается, если перестали соблюдаться условия осуществления выплаты.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было установлено, что ответчице, согласно заявления  ( л.д.6) было назначено ежемесячное пособие на ребенка, что так же подтверждается Решением Управления по Богдановичскому району от 08. 07.2010 года ( л.д.9).   Вышеуказанным решением определено перечисление пособия на открытый ответчицей в Сбербанке счет.

Из представленного сообщения Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Богдановича» ( л.д.11) следует, что 23.11.2013 года в в стационарное отделение доставлен Бондаренко Д.О. 06.01.2006 года рождения, который находился без надзора родителей.

Согласно распоряжения Управления по Богдановичскому району от 28. 02.2014 года             ( л.д.12) выплата пособия ответчице прекращена. Из справки о перечислении детского пособия        ( л.д.23) установлено, что ответчице  за период с 01.12.2013 года по 28.02.2014<ДАТА> произведено перечисление денежных средств в сумме 2 802 руб. 00 коп.  

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица в нарушении установленных условий получения пособий, зная о том, что ее ребенок находится на полном государственном обеспечении получила денежные средства в качестве пособия на ребенка.

Оснований для освобождения  ответчика от возврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик  в нарушении установленных законом правил получила денежные пособия, которые подлежат взысканию в бюджет Свердловской области.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

Сумма  госпошлины по настоящему делу составляет 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Богдановичскому району удовлетворить.

            Взыскать  с Бондаренко <ФИО1> в пользу  областного бюджета Свердловской области  переплату пособия на ребенка в сумме 2 802 руб. 00 коп..

            Взыскать с Бондаренко <ФИО1>  государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход государства.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

            Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью.

            Решение изготовлено на компьютере.

            Мировой судья                                                        Бабинов А.Н.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>