Решение по делу № 2-1109/2013 от 19.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2013 по иску ОАО «Ростелеком» к Ермаковой Светлане Алексеевне овзыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Ермаковой С.А. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между должником и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор б/н об оказании услуг связи (л/<НОМЕР>). В период с июня 2011 г. по июнь 2012 г. фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. и п. 2.5.2 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в установленные договором сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 24.06.2011 г., 16.03.2011 г., 28.07.2011 г., 07.10.2011 г. На 01.02.2013 г. задолженность составляет 4 345 рублей 92 копейки, что подтверждается справкой о сумме задолженности. 01.04.2011 г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010 года. Просятвзыскать сумму задолженности в размере 4 345 рублей 92 копейки, а также сумму госпошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия  исковые требования поддерживает, не возражает с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермакова С.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, 21.09.2007 года между ОАО «Волгателеком» (ныне на основании договора о присоединении ОАО «Ростелеком») и Ермаковой С.А. был заключен договор об оказании услуг связи. Договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с п. 3.7 договора об оказании услуг связи и п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, абонент обязался своевременного оплачивать услуги, оказанные местной телефонной сетью, предоставленные по телефону. Согласно расчета задолженности для абонента Ермаковой С.А., сумма задолженности на 01.02.2013 года составляет 4 345 рублей 92 копейки. Задолженность образовалась за период с июня 2011 г. по июнь 2012 года, и состоит из абонентской платы за указанный период времени и местных телефонных соединений. Обязательство по оплате услуг оператора связи предусматривается ст. 54 Федерального закона "О связи". Стоимость услуг оператора может быть отражена в договоре между оператором и абонентом, а также обусловлена государственными тарифами. Стоимость услуг оператора обусловлена тарифами, утвержденными приказом ОАО «ВоглаТелеком» № 23 от 19.01.2011 г.Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, мировому судье не предоставлено. 

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой  судья,                                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Ермаковой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Ермаковой Светланы Алексеевныв пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 4 345 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                 А.И. Кошлин