Решение по делу № 5-355/2018 от 29.05.2018

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

            <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ Рок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  работающего водителем ООО «Тройка»,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в 15 ч. 48 мин. при входе в здание  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был предупрежден судебным приставом  по ОУПДС о запрете предметов, входящих в перечень, утвержденный Правилами пребывания посетителей на судебных участках <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области . Несмотря на это,  в ходе проверки на посту <НОМЕР>, судебным приставом Рок В.Г. были заданы вопросы о наличии у него запрещенных предметов, представляющих опасность для сотрудников суда и посетителей, а именно: газового баллончика, электрошокера, перрочинного и иного ножа, на что Рок В.Г. ответил об отсутствии  вышеперечисленных предметов. На посту <НОМЕР> у Рок В.Г. судебным приставом был обнаружен складной нож, длина лезвия 7,5 см., длина ручки 11 см.     Тем самым Рок В.Г. умышленно нарушил требования судебного пристава по ОУПДС о запрете проноса в здание суда запрещенных предметов согласно п. 4.1 Радела IV Правил поведения граждан в здании судебного участка мирового судьи <АДРЕС> области.

По данному факту судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>

Рок В.Г. в судебном заседании вину не признал, показав, что при входе в здание судебных участков на посту <НОМЕР> судебный пристав задал ему вопрос лишь о наличии у него электрошокера и газового баллончика, про нож он его не спрашивал. Более того, о наличии обнаруженного у него складного ножа, он сам забыл, поскольку нож находился во внутреннем кармане куртки, куда он его положил за несколько дней до посещения здания судебных участков. Умысла на пронос в здание мировых участков и сокрытие ножа у него не было. Считает, что до него не была доведена полная информация о предметах,  которые запрещены к проносу в здание мировых судебных участках.

            Составитель протокола об административном правонарушении -должностное лицо  судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА1> в момент прохода Рок В.Г.  в здание мировых судебных участков, расположенное по адресу: <АДРЕС>, он находился на посту <НОМЕР>. Им у Рок В.Г. был отобран паспорт для установления личности, а также задан вопрос о наличии у него газового баллончика, электрошокера, ножа и иных предметов, представляющих опасность для окружающих в административном здании. На что Рок ответил отказом и, получив свой паспорт,  прошел на пост <НОМЕР> для досмотра. На указанном посту судебным приставом ОУПДС ОСП <ФИО3> у Рок был обнаружен складной нож, о котором последний умолчал, тем самым нарушил законные требования судебного пристава о запрете проноса оружия и иных опасных для окружающих и работников суда предметов. Также после выявления данного факта, Рок В.Г. стал вести себя неадекватно, повышал голос, эмоционально, в оскорбительно        й форме выражался в адрес всех находящихся в тот момент на посту судебных приставов. 

            Судебные приставы ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО3> и <ФИО5> дали показания, аналогичные показаниям <ФИО6>, показав, что <ДАТА1> Рок В.Г., прибывшему в помещение мировых судей судебных участков 105-110 судебного района по адресу: <АДРЕС>, на посту <НОМЕР> судебным приставом был задан вопрос о наличии у него опасных для окружающих предметов, в том числе какого-либо ножа, на что Рок В.Г. ответил, что ничего при нем не имеется.  И впоследствии, при его личном досмотре на посту <НОМЕР>, в нарушение установленных Правил, у него обнаружен складной нож,  после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Рок В.Г. пояснил, что забыл о наличии у него указанного ножа.

            Мировой судья, выслушав пояснения Рок В.Г., составителя протокола, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

            В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. При этом обязательным условием допустимости проведения указанного досмотра является наличие у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов основания полагать, что данные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Наличие таких оснований является оценочной категорией и устанавливается судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в каждом конкретном случае исходя из собственных профессиональных навыков и требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом Службы мировых судей <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>.

            Согласно п.4.1 раздела IV указанных Правил, в целях предупреждения и пресечения террорестической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мирового судьи, работников аппарата мирового судьи и посетителей в здании (помещении) судебного участка мирового судьи посетителям запрещается проносить в здание (помещение) судебного участка мирового судьи огнестрельное и холодное оружие, химически и взрывчатые вещества, спиртные напитки и иные предметы и средства, наличие которых у посетителей либо из применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА1> при входе в здание судебных участков <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Рок В.Г., при наличии у него запрещенного к проносу в здание суда предмета, не предъявил его судебному приставу, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении.

Вина Рок В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА1>, а также показаниями составителя протокола судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено, сведения, указанные в данном протоколе, в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела другими доказательствами.

Мотивов для оговора Рок В.Г. у составителя протокола и свидетелей мировой судья не усматривает, так как лично они с Рок В.Г. не знакомы, <ДАТА1> видели его впервые, и действовали в соответствии с Федеральным Законом «О Судебных Приставах», Порядком организации деятельности судебных приставов  по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Федеральной службы судебных приставов, и служебного инструктажа.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Непризнание Рок В.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суд расценивает как защиту, желание уйти от административной ответственности, тогда как, в обоснованности своей невиновности Рок В.Г. суду никакие доказательства не представлены. Действия Рок В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Рок В.Г., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной. При назначении наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его материального положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ совершено впервые, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере - 500 рублей. Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПостановил:

Рок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка указанную сумму штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (Управление службы судебных приставов по Самарской области л\счет № 04421785570), р/с 40101810200000010001, ИНН 6316096934, КПП 631101001, КБК 32211617000016016140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 протокол № 11 от 29.05.2018г., квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Копию настоящего постановления направить в отдел ФССП по Комсомольскому району г.Тольятти Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти<АДРЕС> области.

         Мировой судья: <ФИО7>