Решение по делу № 5-139/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» марта 2019 г. р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-139/2019 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Крыловой Натальи Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> было установлено, что Крылова Наталья Анатольевна не явилась <ДАТА4> в 09 часов 00 часов в <АДРЕС> РОСП по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 2 по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова Н.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, для участия в разбирательстве дела не явилась, заявлением от <ДАТА5> просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина Крыловой Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1> было установлено, что Крылова Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения исполнительных действий не явилась без уважительных причин <ДАТА4> в 09 часов 00 часов по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в здание <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 2, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебному приставу-исполнителю, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснений Крыловой Н.А. данных в протоколе следует, что к судебному приставу-исполнителю она не явилась по причине того, что забыла это сделать.

- объяснениями судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым Крылова Н.А. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> в 09 часов 00 минут для проведения исполнительных действий. Требование о явке Крыловой Н.А. было вручено лично под роспись. <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Крылова Н.А. не явилась в <АДРЕС> РОСП, о причинах неявки не сообщила;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, согласно которому в ходе осуществления принудительного привода Крыловой Н.А. было установлено, что Крылова Н.А. не явилась без уважительных причин в <АДРЕС> РОСП <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по требованию судебного пристава-исполнителя;

- требованием о явке к судебному приставу-исполнителю, согласно которому Крылова Н.А. была извещена о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 2 <ДАТА4> в 09 часов 00 минут. Требование было ей вручено лично под роспись <ДАТА6> г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении Крыловой Н.А.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме.

Мировым судьей установлено, что Крылова Н.А. не явилась <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области по требованию судебного пристава-исполнителя для совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Крыловой Н.А. судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Процессуальные права Крыловой Н.А. соблюдены - ей в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ вручен протокол, ей была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5. КоАП РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11. КоАП РФ.

Санкция ст. 17.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против института государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона, является умышленным, оконченным.

Крылова Н.А. не работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает, что достижение целей наказания определенных в ст. 3.1. КоАП РФ будет достигнуто путем назначения Крыловой Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылову Наталью Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, г. Иркутск, ул. Партизанская, 79, ИНН 381.108.59.17, КПП 381.101.001, Получатель УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), л/счет 043.417.853.20, р/с 401.018.109.000.000.100.01, БИК 042.520.001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ОКТМО 257.010.00, КБК 322.116.170.000.160.161.40, УИН 322 380 181 90000 051 016.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Волков

К  О  П  И  Я             В  Е  Р  Н  А

Мировой судья: ___________ Н.Н. Волков

Постановление не вступило в законную силу.