Решение по делу № 5-976/2014 от 28.11.2014

Дело 5-976/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года                                            г. Находка Приморского края

Мировой судья Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 07-15-02/16 от 25.11.2014 года, составленному государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Находке Приморского края, <ФИО1>, являясь директором ЗАО «<АДРЕС>», неправомерно включило в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль за 6 месяцев 2011 года 211 941 рубль, что привело к завышению расходов в 2011 году в сумме 42 388 рублей, в нарушение ст. 171 НК РФ ЗАО «<АДРЕС>» неправомерно применило вычеты по НДС в сумме 38 150 рублей, не были отражены в декларации по НДС за 1 квартал 2012 года счета-фактуры на общую сумму 149 179 304 рубля 08 копеек. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 10-00 час. <ДАТА4> 

<ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, являясь директором ЗАО «<АДРЕС>», неправомерно включило в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль за 6 месяцев 2011 года 211 941 рубль, что привело к завышению расходов в 2011 году в сумме 42 388 рублей, в нарушение ст. 171 НК РФ ЗАО «<АДРЕС>» неправомерно применило вычеты по НДС в сумме 38 150 рублей, не были отражены в декларации по НДС за 1 квартал 2012 года счета-фактуры на общую сумму 149 179 304 рубля 08 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также протоколом N 07-15-02/16 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

            Сумму административного штрафа необходимо в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  Счет: 401 018 109 000 000 10002 КБК 182 116 030 300 100  00140 ОКАТО: 054 140 00000 Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС> ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>  БИК: 040 507 001 ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Ким Л.Э.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>