Решение по делу № 5-328/2017 от 02.08.2017

Дело №5-1-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 г.                                                                        ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградскойобласти                                                                                   

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32, Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамлова В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Хамлова Виктора Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Алексеевской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющего индивидуальным предпринимателем, имеющего доход в размере 10 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хамлов В.П., управлял автомобилем «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамлов В.П. в судебном заседании факт управления им <ДАТА3> на территории <АДРЕС> области автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком признал, указав, что данное обстоятельство имело место вследствие сильного загрязнения номерного знака; при этом, он остановился с тем, чтобы вымыть номерной знак, однако в этот момент сотрудники ГИБДД зафиксировали факт совершения им правонарушения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку связанная с ним деятельность является его единственным источником дохода.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Хамлова В.П. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность Хамлова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС О ГИБДД МО МВД России «Шацкий» <ФИО1> на имя начальника названного Отделения о том, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был остановлен  управляемый Хамловым В.П., <ДАТА2> рождения, автомобиль «Фрейтлайнер Центури», на государственном регистрационном знаке которого - <НОМЕР> - применены материалы, препятствующие его идентификации (л.д. 6).

Видеозаписью, на которой зафиксирован движущийся по автодороге грузовой автомобиль в кузове красного цвета, вся поверхность переднего номерного знака которого скрыта черным материалом (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении 62 АА 608526 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хамлов В.П., управлял автомобилем «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (л.д. 5).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Хамлова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Свои выводы о виновности Хамлова В.П. мировой судья основывает на вышеперечисленных письменных доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, в том числе, протокол об административном правонарушении составлен, полномочным должностным лицом с соблюдением соответствующих процедур, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в присутствии Хамлова В.П., который после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, предусмотренное ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право давать объяснения, от его реализации отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с доводом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что правонарушение имело место вследствие сильного загрязнения номерного знака, которое он пытался устранить, вымыв знак, однако в этот момент сотрудники ГИБДД зафиксировали допущенное им нарушение.

Так, названный довод является голословным, при этом, как указано выше, при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, Хамлов В.П. факт и обстоятельства совершения вмененного ему правонарушения, объективная сторона которого изложена в тексте протокола, им не оспаривались.

Кроме того, указанный довод опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью допущенного нарушения, из которой следует, что через несколько секунд после того, как в кадре появляется движущийся по автодороге грузовой автомобиль в кузове красного цвета, вся поверхность переднего номерного знака которого скрыта черным материалом, а его часть развивается на ветру в районе переднего края днища автомобиля, автомобиль останавливается на обочине перед мужчиной, одетым в жилет салатового цвета, который на доли секунды закрывает обзор видеокамеры, после чего номерной знак <НОМЕР> на названном автомобиле становиться четко виден, а какие-либо следы загрязнения на нем отсутствуют, как и кто-либо, смывающий грязь с поверхности переднего номерного знака названного автомобиля.

В указанной связи мировой судья не находит оснований для переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расценивает пояснения Хамлова В.П. в указанной части как попытку смягчить ответственность за совершенное правонарушение.

При назначении Хамлову В.П. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и  постоянное место жительства на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, в том числе, наличие постоянного официального дохода от осуществления им предпринимательской деятельности, а также - в собственности грузового автомобиля иностранного производства, на котором совершено правонарушение, признание Хамловым П.В. вины в совершении правонарушения и наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, в связи с чем полагает возможным назначить Хамлову В.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хамлова Виктора Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: в <НОМЕР> плательщик Хамлов Виктор Петрович.

Документ, свидетельствующий      об уплате административного штрафа, названному лицу надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 названного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                    И.Г. Струк