Гражданское дело № 2-1230/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 июня 2012 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.
при секретаре Юшковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 11 по Вологодской области к Третьяковой А.А. о взыскании налога на имущество и пеней,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Третьякова А.А. является собственником квартиры по адресу «адрес» и комнаты по адресу: «адрес», следовательно, обязана уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество за «дата» составила 59 рублей 37 копеек. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Третьяковой А.А. было направлено налоговое уведомление «номер». Однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату начислены пени, сумма которых составила 29 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ Третьяковой А.А. направлены требования «номер» от «дата», требование «номер» от «дата». Однако в установленный срок данные требования должником исполнены не были. Просит взыскать с Третьяковой А.А. недоимку по налогу на имущество в сумме 59 рублей 37 копеек и пени в сумме 29 рублей 10 копеек. Ссылаясь на незначительность пропуска срока, большое количество физических лиц - должников, а также на то, что налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет города, просит восстановить срок на подачу искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в связи с большим количеством собственников движимого и недвижимого имущества, не уплативших налоги в установленные сроки, возникла необходимость взыскания задолженности с налогоплательщиков - физических лиц в судебном порядке. Оформление большого количества исковых заявлений повлекло пропуск срока, установленного налоговым законодательством для, обращения в суд. Вместе с тем, согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и полностью поступает в бюджеты соответствующих муниципальных образований, соответственно действия инспекции направлены на принудительное взыскание налогов, подлежащих зачислению в местный бюджет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества, перечисленного в ст. 2 данного закона, признаются плательщиками налога на имущество. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения им сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налога в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 № 261 (в редакции решений Вологодской городской Думы).
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, сооружения, помещения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налогов в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «о налогах на доходы физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 № 261 (в редакции решений Вологодской городской Думы).
Сроки уплаты налога в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Третьякова А.А. в период до «дата» являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: «адрес», и в период с «дата» по настоящее время собственником ? доли в праве на комнату площадью 33,5 кв. м. по адресу: «адрес», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, обязана уплачивать налог на имущество.
Третьяковой А.А. направлено налоговое уведомление «номер» на уплату налога за «дата» в размере 59 рублей 37 копеек, в установленный срок налог уплачен не был.
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату начислены пени в размере 29 рублей 10 копеек.
В адрес Третьяковой А.А. направлялось требование «номер» от «дата» со сроком исполнения до «дата», требование «номер» от «дата» со сроком исполнения до «дата». Однако в установленные сроки требования исполнены не были.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установлено, что срок подачи настоящего иска в суд истек «дата», исковое заявление направлено на судебный участок «дата».
Учитывая длительность пропущенного данного срока, который является пресекательным, принимая во внимание, что указанные истцом в соответствующем ходатайстве причины его пропуска не являются уважительными, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим иском. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2012░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░