Решение по делу № 2-1416/2021 от 25.11.2021

Дело № 2.1-1416/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Ям 25 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Паньшиной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Паньшиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 35 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп.,  а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между АО МКК «Метрофинанс» и Паньшиной Г.А. заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10 000 руб., который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа (Приложение <НОМЕР>) и Общие условия заключения (Приложение <НОМЕР>). Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Заемщику перечислена по договору займа денежная сумма 10 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа  срок возврата займа <ДАТА5>, проценты за пользование займом 547, 500 % годовых.

Указанный договор заключен в электронной форме посредством использования личного кабинета заемщика на сайте АО МКК «Метрофинанс» в сети интернет, путем подачи Паньшиной Г.А. соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

В нарушении условий договора, обязательства по возврату займа по истечении указанного в договоре срока  ответчиком не исполнены.

<ДАТА6> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа <НОМЕР>, заключенного с Паньшиной Г.А., что подтверждается  договором уступки прав (требований) <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>  и выпиской из Приложения <НОМЕР> к нему.

<ДАТА4> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР>, заключенного с Паньшиной Г.А., что подтверждается  договором уступки прав (требований) <НОМЕР> б/н от <ДАТА4> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к нему.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Паньшина Г.А. не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паньшина Г.А. просила отказать истцу в иске, ссылалась на увеличение процентов по договору, завышенную сумму задолженности, на свое тяжелое имущественное положение, на отсутствие письменного договора и ее согласия на передачу коллекторам.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело <НОМЕР>, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соглашении стороны могут определить электронная подпись какого вида будет использоваться. По общему правилу можно выбрать любой вид подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 4, ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <ДАТА2> между Паньшиной Г.А. (заемщик) и АО МКК «Метрофинанс» займодавец/кредитор посредством использования личного кабинета заемщика на сайте АО МКК «Метрофинанс» в сети интернет был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого АО МКК «Метрофинанс»  предоставил заёмщику микрозайм в сумме 10 000 руб. на срок 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.

Заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), рассчитанных исходя из ставки 547,500 % годовых, начиная со дня выдачи займа и до даты, когда начисление процентов  и иных платежей прекращается  в соответствии с условиями договора и/или  требованиями законодательства РФ.

Ответчик принял предложенное АО МКК «Метрофинанс»  условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 547,500 % годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)  в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею общество вправе требовать, а заемщик  обязуется уплатить неустойку  (штраф, пеню) в размере 20 процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения  заемщиком указанных обязательств.  Для целей расчета неустойки  (штрафа, пени)  принимается фактическое количество дней неисполнения и фактическое количество дней в календарном году.

Для получения вышеуказанного микрозайма ответчиком Паньшиной Г.А. <ДАТА9> при регистрации путем предоставления данных на сайте АО МКК «Метрофинанс» <АДРЕС> была подана заявка займодавцу через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, <ДАТА2> для завершения оформления заявки и получения денежных средств предоставлены необходимые документы, заемщик ознакомлен, согласился и принял Общие условия договора микрозайма АО МКК «Метрофинанс», Правила предоставления микрозаймов, Соглашение об использовании электронной подписи.

Общие условия договора микрозайма предусматривают положение о том, что в случае принятия решения о предоставлении микрозайма  и заключения договора микрозайма  заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем совершения действий в зависимости от способа направления заявки. В случае подачи заявки посредством сайта  акцепт осуществляется заемщиком путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи - электронной подписью).

Договор микрозайма подписан заемщиком Паньшиной Г.А. аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

При регистрации заемщиком выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через Payneteasy.

АО МКК «Метрофинанс» обязательства по договору микрозайма исполнило.

Факт перечисления ответчику Паньшиной Г.А. денежных средств по договору микрозайма подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств на указанную заемщиком банковскую карту Сбербанка (л.д.21).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Истцом представлена выписка коммуникаций с клиентом - Паньшина Г.А. по договору микрозайма <НОМЕР>, посредством направления смс-сообщений, направленных на мобильный номер Паньшиной Г.А. и сообщений на адрес электронной почты, указанных ею при регистрации на сайте и в заявке на предоставление займа.

Ответчиком Паньшиной Г.А. факт заключения  договора потребительского микрозайма  с АО МКК «Метрофинанс» на указанных условиях, получения денежных средств по нему не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в п. 13 указано о праве займодавца полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора третьим лицам на условиях определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации  при уступке таких прав (требований), и содержится отметка о согласии должника на уступку, не предусмотрен запрет уступки права требования, из чего следует, что кредитором АО МКК «Метрофинанс» и заемщиком Паньшиной Г.А. согласовано условие по передаче прав требования по договору микрозайма третьим лицам, что не нарушает прав заемщика.

<ДАТА6> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа <НОМЕР>, заключенного с Паньшиной Г.А., что подтверждается  договором уступки прав (требований) <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>  и выпиской из Приложения <НОМЕР> к нему в общей сумме долга 35 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп.

<ДАТА4> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР>, заключенного с Паньшиной Г.А., что подтверждается  договором уступки прав (требований) <НОМЕР> б/н от <ДАТА4> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к нему в общей сумме долга 35 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Суду предоставлен истцом расчет задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (дата уступки прав требования), которая составила в сумме 35 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп.

С <ДАТА11> до <ДАТА12>, включительно, процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет истца составлен в соответствии с положениями договора микрозайма и с учетом законом установленных ограничений. Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетов не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора микрозайма.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено, как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору микрозайма.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения обязательств по договору, оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика Паньшиной Г.А. о ее тяжелом имущественном положении, а именно, размера пенсии, коммунальных расходов, наличия исполнительного производства по обязательству перед «Пробизнесбанк», в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, доказательств со стороны ответчика относительно исполнения обязательств по договору микрозайма, обеспечивающего полный возврат суммы займа и процентов за пользование,  не содержат.

Данные обстоятельства могут являться основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки  исполнения решения суда, при этом такое заявление при рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области отменен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА14> о взыскании с ответчика задолженности. Образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и штрафа (пени).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен ООО «АйДи Коллект» обоснованно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании полной суммы задолженности с ответчика в сумме 35 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ  в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности  своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к Паньшиной Галине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Паньшиной Галины Анатольевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 35 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам 4 500 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 19 788 руб. 00 коп., задолженность по штрафам (пени) 712 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. 00 коп., а всего взыскать в общей сумме 36 250 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лицами, участвующими в деле и их представителями, если они присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области. Мировой судьяВ.Ю. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022