Решение по делу № 3-208/2014 от 17.06.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Амирова Теграна Ханларовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Огни РД, не работает, проживающего ул. М. Манарова  дом 19  г. <АДРЕС> Огни РД, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Амирову Т.Х.  мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А  :

            <ДАТА3> в 9 часа 40 минут на 920 км.  ФАД «Кавказ»   водитель Амиров Т.Х. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял а/м с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование полиции за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Амиров Т.Х. пояснил, что действительно <ДАТА3> его машину остановили сотрудники ГИБДД на 920 км. на трассе. Он сильно торопился, поскольку вез больного. Сотрудники ГИБДД предложили продуть в алкотектор, но он не согласился. Сказали, что надо будет поехать  врачу, но он также отказался. Машину поставили на стоянку на Джемикентском посту. Когда подъехал его родственник, то они с ним уехали в г. Махачкалу. Он все документы подписал и расписался.

Просит его не лишать водительского удостоверения, поскольку очень нуждается в транспортном средстве.

В протоколе 05 СМ 075221 составленном  Инс. ОБДПС  л-т полиции <ФИО2> (050537) в отношении  Амирова Т.Х. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «Я Амиров Т.Х. управлял а/м вчера выпил энергетик, от прохождения освидетельствования отказываюсь» и Амиров Т.Х. расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»  Амиров Т.Х. расписался.   

                        Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Амирова Т.Х. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.        

   В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> расписавшихся  в данном протоколе.

    Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 043157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксирован отказ, где зафиксировано «Отказался, не установлено» в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в акте. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела

Свидетельство о поверке за <НОМЕР> средства измерений Анализатор ЮПИТЕР  заводской номер <НОМЕР> дата поверки прибора подтверждает действительность измерительного аппарата  до <ДАТА5>

                        Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Амиров Т.Х  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05 СК 046610 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> водитель Амиров Т.Х. отказался в проведении мед. Освидетельствования, что подтвердил своими  подписями на протоколе и в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование . В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Амирова Т.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых, объяснения понятых приложено.

В письменных объяснениях понятых <ФИО3> и <ФИО4> полностью подтверждается факт нарушения со стороны Амирова Т.Х.

 В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС <ФИО5> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО6>

В протоколе 05СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства составленного <ДАТА7>  указано, что автомашина помещена на автостоянку КЗП Джимикент. Данный документ составлен в присутствии понятых.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Амиров Т.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Амирова Т.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании Т/С, рапорта, объяснения понятых, свидетельства о поверки.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Амирова Т.Х. не поступило.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Амирова Т.Х. в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

   Амирова Теграна Ханларовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни