Решение по делу № 2-2031/2012 от 19.10.2012

                  РЕШЕНИЕ                                                                                                  Именем Российской Федерации

19 октября 2012 г.                              дело № 2-2031 г.Котлас

          Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Булыгиной А.Е. о взыскании с Шишкиной Н.В. задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Предприниматель Булыгина А.Е. обратилась с исковым заявлением к Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности в сумме «…» руб. по оплате оказанных услуг по договору от «…»г., а также судебных расходов.

В исковом заявлении истец Булыгина А.Е. указала, что между сторонами был заключен договор оказания информационно-консультативных услуг. В соответствии с условиями договора истец была обязана оказать комплекс услуг по содействию в трудоустройстве ответчика Шишкиной Н.В. Свои обязательства истец выполнила,  Шишкина Н.В. была трудоустроена продавцом-консультантом у предпринимателя «…» В соответствии с условиями договора ответчик была обязана оплатить истцу Булыгиной А.Е. вознаграждение за предоставленные услуги в размере «…»руб., однако свои обязательства не выполнила.

В судебное заседание истец Булыгина А.Е. не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шишкина Н.В. исковые требования не признала, сообщила, что работала у предпринимателя «…» несколько месяцев, так как вскоре после трудоустройства отдел в магазине, где Шишкина Н.В. работала продавцом, был закрыт.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Булыгиной А.Е. подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

«…»г. истец Булыгина А.Е. приняла на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по содействию в трудоустройстве («…»).

В п.3.2.1 договора возмездного оказания услуг указано, что соискатель (Шишкина Н.В.) единовременно выплачивает предпринимателю Булыгиной А.Е. вознаграждение за предоставленные услуги по трудоустройству согласно цен, указанных в прайс-листе либо в размере сорока процентов от фактически выданной заработной платы за период работы или стажировки в случае, если соискатель отработал или стажировался неполный месяц и был уволен или уволился по собственному желанию.

В материалах дела имеется копия трудового договора от «…»г., заключенного предпринимателем «…». с ответчиком Шишкиной Н.В.

Согласно данному договору Шишкина Н.В. принята на работу в магазин в «…»» в качестве продавца на период с «…»г. («…»).

В материалах дела имеются справка о заработной плате Шишкиной Н.В., а также заявление ответчика о том, что она подтверждает факт трудоустройства, согласна с размером вознаграждения в сумме «…»руб. («…»).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст.310 ГК РФ.

В ст.432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме договора установлены ст.424 ГК РФ, где указано, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

  Поскольку между сторонами был заключен договор на оказание услуг по трудоустройству, при этом истцом условия договора выполнены, оплата за выполненные услуги ответчиком не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика мировой судья считает несостоятельными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Булыгина А.Е. за составление искового заявления уплатила «…» руб., что подтверждено документально («…»). Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме «…» руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Булыгиной А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Н.В. в пользу Булыгиной А.Е. задолженность по договору оказания услуг в сумме «…» руб., судебные расходы в сумме «…» руб. и возврат госпошлины в сумме «…» руб. Всего взыскать «…» руб. «…» коп. («…».)

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                                       подпись Долинина О.И.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                            Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу_________________________

Мировой судья                                           Долинина О.И.