Решение по делу № 5-127/2021 от 27.03.2021

                                                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении27 марта 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панфилова Владислава Игоревича <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>             

У С Т А Н О В И Л:

            27.03.2021 в 04 час. 10 мин. ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Орешин Е.Н. составил в отношении Панфилова В.И. протокол 63 СМ 123511 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Панфилов В.И. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что проходить освидетельствование на месте и в наркологии отказался, был пьян, право управления транспортными средствами не имеет, инвалидом не является, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изучив материалы дела, выслушав Панфилова В.И., мировой судья считает, что факт совершения Панфиловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 63КА 011301 от 27.03.2021 Панфилов В.И. был отстранен от управления транспортным средством. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО003493 от 27.03.2021 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Панфилова В.И. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панфилов В.И. отказался в присутствии двух понятых. При совершении процессуальных действий велась видеозапись. Согласно информации ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Панфилов В.И. не имеет права управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Панфилова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СМ 123511 от 27.03.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63КА 011301 от 27.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63ОО 003493 от 27.03.2021, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 782368 от 27.03.2021, сведениями ГИБДД, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, представленной на диске, объяснениями Панфилова В.И. в протоколе об административном правонарушении и данными в судебном заседании.

 Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Панфилова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Панфилова В.И., его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панфилова Владислава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> Разъяснить Панфилову В.И., что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Диск хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.ФоминаКопия верна