Решение по делу № 2-49/2013 от 23.04.2013

дело № 2-49/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ахмедовой <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 27 951,25 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Ахмедовой Л.З., собственникуквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  27 951,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 985,32 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 038,54 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. 

         Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Ахмедова Л.З.является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. <АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с  01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 27 951,25 руб.. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 038,54 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя. Ответчик Ахмедова Л.З. в судебном заседании возражала по иску и просила взыскать задолженность с момента передачи ей квартиры, т.е. с 24.11.2010 г.. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Ахмедовой Л.З. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права собственности от 16.11.2009 г. следует, что Ахмедова <ФИО1> собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. <АДРЕС>.

          Согласно акту приема-сдачи объекта долевого строительства  от 24.11.2010 г., ЖСК «Альянс» передает, а Ахмедова Л.З. принимает квартиру. По документам истца, долг Ахмедовой Л.З. за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. составляет за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 24.11.2010 г., т.е. до возникновения права собственности на квартиру у Ахмедовой Л.З.. Итого, за период с 24.11.2010 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((23 037,03 руб. (задолженность) - (7 781,3 руб. (начислено до 24.11.2010 г.) = 15 255,73 руб., за горячую воду - ((4 914,22 руб. (задолженность) - (1 576,27 руб. (начислено до 24.11.2010 г.) = 3 337,95 руб.. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа в период 2011 - 2012 г.г. за отопление составляет - 1 131 руб., за гор. воду - 259 руб.. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2110 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 740 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Ахмедовой <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 15 255,73 руб., (горячая вода) - 3 337,95 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 390 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 740 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью. Мировой судья C.Г.АбдурахмановРешение вынесено и отпечатано  в совещательной комнате.