Решение по делу № 2-510/2012 от 24.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года                                                                                                               п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Климашиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Климашиной Г.А. о взыскании долга в сумме 4500 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Климашиной Г.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, а последний обязался в срок до 15.06.2012 года возвратить истцу 3840 рублей, из них: 3000 рублей - сумма основного займа, 840 рублей - плата за пользование денежными средствами.

18.06.2012 года Ответчик внес сумму в размере 4520 рублей, составляющие 3000 руб. - сумма основного займа, 840 руб. - плата за пользование денежными средствами, согласно договору займа от 01.06.12 г., 680 руб. 00 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств по договору (приходный кассовый ордер № 232 от 18.06.12 г.). Остаток оплаты на 18 июня 2012 года составлял 1000 руб. 00 коп.

06.07.2012 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до 16.07.2012 г., на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 28 дней, то есть с 19.06.2012 г. по 16.07.2012 г., в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 14000 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 1000 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 3500 рублей.

            Согласно п. 3.4. договора займа от 01.07.2012 займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Лесных С.В. просит взыскать с Климашиной Г.А. сумму долга в размере 4500 руб. 00 коп., возврат госпошлины 400 руб. 00 коп..

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Климашина Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле расписка в получении ею копии искового заявления и судебной повестки. Причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть в свое отсутствие. Возражений на иск не предоставила.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу в обоснованности требований истца к ответчику Климашиной Г.А.. по настоящему делу.

            Истец ИП Лесных С.В., поддерживая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Климашиной Г.А. 01.07.2012 года, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 3000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, составляющий штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 4500 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с  Климашиной Г.А. задолженности по договору займа в суме 4500 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Климашиной <ФИО2> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 4500 руб. 00 коп., и судебные расходы в сумме 400 руб. 00  коп., всего 4 900 рублей (четыре тысячи девятьсот рублей).

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:                                                                                                      Л.Н. Пащенко