Решение по делу № 5-6/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

25 января 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:   <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 15 часов  35  минут,  на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Зайцев <ФИО>., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Действия Зайцева <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Зайцев <ФИО>.  вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   признал, просил строго не наказывать.  

 Исследовав представленные материалы, выслушав   Зайцева <ФИО> суд приходит к выводу, что Зайцев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина  Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что   <ДАТА3>, в 15 часов  35  минут,  на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Зайцев <ФИО>., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР> , нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,    отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись, сделанная в объяснениях собственноручно Зайцевым <ФИО>: « С нарушением согласен». Протокол подписан лично  Зайцевым <ФИО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.          

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом - инспектором ДПС  ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что основанием для отстранения Зайцева <ФИО>. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка.  Имеется подпись Зайцева <ФИО>.,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.

- Протоколом  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому  Зайцев <ФИО>.  отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: « Не согласен», какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.   В протоколе имеются подписи понятых. 

- Справкой о нарушениях ПДД на  Зайцева <ФИО>., из которой видно, что <ДАТА3> на Зайцева <ФИО>. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО5>     в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать  ЗАЙЦЕВА <ФИО6> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:         Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КА 627; УИН: <НОМЕР> ОКТМО 36620000; Банк получателя: Отделение Самара

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                  Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>