Решение по делу № 2-947/2012 от 16.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения

16 июля 2012 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- _____/2012 по иску Кулик А.А. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей,

установил:

Истец в лице представителя Мурашкевич А.А., действующего на основании доверенности от 13.12.2010 года, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - признать отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 6 990 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения суда начиная с 12.03.2012 года, компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб. 00 коп, судебные издержки в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 7000 руб. 00 коп., расходы истца связанные с составлением претензионного письма в размере 1 000 руб. 00 коп., с составлением искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., указывая, что 15.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Nokia 5230 серийный номер _________________ стоимостью 6 990 руб.00 коп. В период эксплуатации телефон вышел из строя - не включается. 03.03.2011 года истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией с требованием признать отказ от исполнения договора купли - продажи обоснованным и возвратить стоимости некачественного товара, также возместить расходы по составлению претензионного письма в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Связной КЗН» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Связной Логистика» на основании решения от 31.05.2012 года № 56, в связи с чем. надлежащим ответчиком по делу следует считать ЗАО «Связной Логистика».

В судебном заседании представитель истца Мурашкевич А.А., действующий на основании доверенности от 13.12.2010 года и представитель ответчика - Мельников Г.В., действующий на основании доверенности № б/н от 01.07.2011 года представили мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны расторгают договор купли - продажи сотового телефона Nokia 5230 серийный
номер _________.

Ответчик ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу обмен товара на аналогичный с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает седее, удовлетворяющий его товар, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает истцу Кулик А.А. стоимость некачественного товара - сотового телефона Nokia 5230 серийный номер _________ в размере 6 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по проведению проверки качества товара в размере 5000 руб. 00 коп. а всего 1Г490 руб. 00 коп.;

2. истец возвращает ответчику сотовый телефон Nokia 5230 серийный номер _____________ в
полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по
условиям настоящего мирового соглашения;

3. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному иску, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения;

4. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;

5. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких - либо претензий материального характера.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску Кулик А.А. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

1. Стороны расторгают договор купли - продажи сотового телефона Nokia 5230 серийный
номер ________________.

Ответчик ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу обмен товара на аналогичный с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает седее, удовлетворяющий его товар, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает истцу Кулик А.А. стоимость некачественного товара - сотового телефона Nokia 5230 серийный номер __________ в размере 6 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по проведению проверки качества товара в размере 5 00 руб. 00 коп. а всего 11 490 руб. 00 коп.;

2. истец возвращает ответчику сотовый телефон Nokia 5230 серийный номер ___________ в
полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по
условиям настоящего мирового соглашения;

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области

Н. А. Кинева