Решение по делу № 1-8/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

28 февраля 2017 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Ерошенко В.А.

защиты в лице адвоката Гоношилова О.Е., представившего ордер адвокатского кабинета  <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Ерошенко <ФИО1>, <ДАТА3>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило уголовное дело в отношении Ерошенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 323-ФЗ).

Согласно обвинительному постановлению, утвержденному <ДАТА4> заместителем прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области, Ерошенко В.А. обвиняется в том, что <ДАТА6> примерно в 6.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его бабушка <ФИО2> На почве внезапно возникших неприязненных отношений у Ерошенко В.А. произошел конфликт, в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев близкому лицу <ФИО2> Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ерошенко В.А. нанес <ФИО2> множественные удары рукой по лицу, головой нанес ей удар в область лба, ногой пнул один раз в область голени левой ноги, и один раз нанес удар рукой в область правого подреберья, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожных гематом лобной области справа, области глазницы справа, подглазничной области справа, ссадины правой скуловой области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Таким образом, Ерошенко В.А. своими умышленными действиям совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, и пояснила что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии Ерошенко В.А. состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3> поддержал  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерошенко В.А. в связи с введением в действие нового уголовного закона.

Подсудимый Ерошенко В.А. в судебном заседании согласился с обвинением, вину в совершении нанесения побоев, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с введением в действие нового уголовного закона, которым преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в  котором также указала, что не возражает против прекращения производства по делу (л.д. 121).

Заслушав подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, проверив представленные в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению Ерошенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 323-ФЗ), надлежит удовлетворением на основании нижеследующего.

С принятием Федерального закона РФ «О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, действия Ерошенко В.А. по нанесению побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица не образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Следовательно, указанное в обвинительном акте деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N323-ФЗ), не является уголовно-наказуемым на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу требований ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом

Согласно правовой норме, установленной п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

На основании вышеизложенного уголовное дело в отношении Ерошенко В.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость такого деяния были устранены новым уголовным законом.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 10, 116 УК РФ, п. 2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.239 УПК РФ,                  мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Ерошенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N323-ФЗ), прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерошенко <ФИО1> отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.