Решение по делу № 5-220/2021 от 18.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                          г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Захарова Д.Д., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении Захарова Дениса Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 95 квартал, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 29 микрорайон, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 057285 от <ДАТА4> Захаров Д.Д. <ДАТА4> в 00 часов 02 минуты находясь по адресу: 20 квартал, дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения), будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях Захарова Д.Д. сотрудниками ГИБДД усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.                   

В судебном заседании Захаров Д.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, от дачи объяснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил предоставить рассрочку по оплате административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Захарова Д.Д. подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 057285 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 02 минуты находясь по адресу: 20 квартал дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения), будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Захаров Д.Д., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, получил его копию, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил, как и не оспорил его в судебном заседании;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 212322 от <ДАТА5>, согласно которому Захаров Д.Д. <ДАТА5> в 22 часа 05 минут, с применением в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, как водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым он управлял по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 29 микрорайон в районе строения 12/1 АЗС БРК, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: поведение, не соответствующее обстановке). Из данного протокола видно, что Захаров Д.Д., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, удостоверил своей подписью, что ознакомлен с протоколом и получил его копию.  Подписывая протокол Захаров Д.Д. каких-либо замечаний не внес, факт управления им транспортным средством не оспорил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 051612 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 22 часа 50 минут Захаров Д.Д. как водитель транспортного средства был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 159784 от <ДАТА5>, согласно которому результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Захаров Д.Д. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, фактически был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная им собственноручная запись «согласен». Однако, прибыв в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в п.12 указано: со слов употреблял марихуану неделю назад; в п.14 указано, отказался от сдачи биологического объекта, в п.16 указаны дата и точное время окончания  медицинского освидетельствования: <ДАТА4> в 00 часов 02 минуты.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Захарова Д.Д. послужил следующий факт: поведение, не соответствующее обстановке, который является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, сотрудники ГИБДД указывали у Захарова Д.Д. такие признаки опьянения как - поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Захарова Д.Д. признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составленный на их основании протокол об административном правонарушении, как доказательства виновности Захарова Д.Д.

При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку мировым судьей установлены события правонарушения,  выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Захарова Д.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.                 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Захарову Д.Д. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочка является правовым механизмом, позволяющим привлеченному к ответственности лицу произвести оплату штрафа частями в трехмесячный период с момент вступления постановления в законную силу. Течение срока давности взыскания административного штрафа в данном случае продлевается на время рассрочки.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные Захаровым Д.Д. доводы о невозможности единовременной оплаты штрафа, суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих Захарову Д.Д. в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Предоставить Захарову Денису Дмитриевичу рассрочку в уплате административного штрафа сроком до трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу

Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, БИК (территориального ОФК) 012520101, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 1881160112101000140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438212140001716, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 26 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.

Разъяснить Захарову Д.Д., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Е.Ю. Полежаева