Решение по делу № 2-396/2013 ~ М-367/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-396/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца Зудиной Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Борисовой И.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукова Ф.С.

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Борисовой И.Д., Кудрявцеву Н.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукову Ф.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 136 660 рублей 87 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7 933 рубля 20 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Ак Барс» Банк и Борисовой И.Д., ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей, банк принял за нее поручительства ответчиков Кудрявцева Н.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукова Ф.С., заключив с ними соответствующие договоры поручительства.

Согласно условиям договора ответчица должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.

В судебном заседании представитель истца-Зудина Л.А. по доверенности поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, изменила исковые требования, в связи тем, что после подачи иска в суд от ответчиков поступили денежные средства в счет погашения задолженности, которая составляет в размере 48 650 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженности в сумме 99 625 рублей 48 копеек и возврат государственной пошлины в размере 7 933 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ответчики: Борисова И.Д., Миначетдинова В.З., Сируков Ф.С. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что кредит получила Борисова И.Д., для Дрожжановского Райпо, но в связи тяжелым финансовым положением своевременно не смогли погашать задолженности по кредиту.

Ответчик Кудрявцев Н.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца Зудиной Э.А., ответчиков Борисовой И.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукова Ф.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Ак Барс» Банк и Борисовой И.Д. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18.90% годовых.

В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых. По договору установлен график погашения.

Факт зачисления кредитных ресурсов на расчетный счет ответчику в сумме 500 000 рублей подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по расчетным счетам, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.2.4 Кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком взятых на себя обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.5.1 Кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита, начиная со следующего дня после возникновения просрочки, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки указанных в п.1.3 Кредитного договора процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.5.5 Кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком, установленных договором сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.

Ответчицей Борисовой И.Д. принятые на себя обязательства, в установленный срок своевременно не исполнялись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанными Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороны;2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…

Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ «Поручитель» Кудрявцев Н.Д., Миначетдинова В.З., Сируков Ф.С. отвечают перед Банком за исполнение обязательства Борисовой И.Д.. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений Кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору в течение 32 дней.

Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца.

Согласно расчету представленному истцом в суд на время подачи иска в суд задолженность ответчиков перед банком составляла: сумма основного долга 126 349 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 052 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 258 рублей 18 копеек, штраф за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов – 2 000 рублей, всего – 136 660 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчиками после предъявления иска погашена сумма долга и значительная часть процентов и представителем истца ходе рассмотрения дела представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту -89 585 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом -1 224 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 065 рублей 10 копеек, штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и процентов – 1 750 рублей, всего – 99 625 рублей 48 копеек.

Учитывая, что ответчики Борисова И.Д., Кудрявцев Н.Д., Миначетдинова В.З., Сируков Ф.С. до настоящего времени не выплатили сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 99 625 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 933 рубля 20 копеек.

Истец просит взыскать государственную пошлину в солидарном порядке.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Борисовой И.Д., Кудрявцеву Н.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукову Ф.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Борисовой И.Д..

Взыскать с Борисовой И.Д., Кудрявцева Н.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукова Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 99 625 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 48 копеек из них: задолженности по кредитному договору – 89 585 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 10 копеек, штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Борисовой И.Д., Кудрявцева Н.Д., Миначетдиновой В.З., Сирукова Ф.С. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 30 копеек с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.А.Ракипова