Решение по делу № 1-8/2017 от 15.08.2017

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области А.А. Буравенков, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мезенского района Архангельской области Гречухиной Е.А., подсудимой Анфимовой А.А., защитника - адвоката Таранина А.В., представившего удостоверение №581 и ордер на участие в деле по назначению №62 от 04 августа 2017 года, при секретаре Сопочкиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:                                    

Анфимовой Анны Александровны, <ДАТА3>, <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> им<АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анфимова А.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 мая 2017 года в период с 22 часов 33 минут до 23 часов 15 минут Анфимова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенский» (далее по тексту - УУП ОМВД России «Мезенский») старший сержант полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Мезенский» №26 л/с от 30.03.2017, являющийся в силу ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции) представителем власти, обязанный в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и п.3.6.2, 3.6.6 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОМВД России «Мезенский», утвержденного врио начальника МО МВД России «Мезенский» от 03.04.2017, осуществлять проверку сообщений о происшествиях, прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать обстоятельства происшествия, прибывший по вышеуказанному адресу для проверки сообщения оперативного дежурного ОМВД России «Мезенский» о бытовом скандале, то есть действующий в соответствии со своими должностными полномочиями, и установивший на месте факт совершения ей (Анфимовой А.А.) преступления в отношении Анфимова С.А., является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования находящегося на лестничной площадке перед запертыми входными дверями квартиры <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ФИО1> открыть дверь для документирования обстоятельств совершенного ей преступления, с целью воспрепятствования его законным требованиям, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов МВД, нарушения установленного порядка несения службы УУП ОМВД России «Мезенский», унижения чести и достоинства <ФИО1>, причинения ему нравственных страданий, и желая их наступления, открыв входную дверь своей квартиры и стоя в дверном проеме, в грубой нецензурной форме, в присутствии посторонних граждан <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, а в последующем и внутри квартиры по вышеуказанному адресу, также в присутствии посторонних граждан <ФИО2> и <ФИО6>, то есть, действуя публично, неоднократно выразилась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, дав отрицательную оценку его личности как сотруднику МВД. В результате своих умышленных преступных действий Анфимова А.А. подорвала авторитет сотрудника УУП ОМВД России «Мезенский» <ФИО1> в глазах общественности, причинила ему нравственные страдания, нарушила установленный общественный порядок несения службы УУП ОМВД России «Мезенский».

По существу предъявленного обвинения подсудимая Анфимова А.А. вину признала полностью, указав в судебном заседании, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные Анфимовой А.А. на стадии предварительного следствия, где она, будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что 05 мая 2017 года около 21 часа она вместе со своим мужем <ФИО2> пришла к себе домой в квартиру <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними произошел конфликт. Находясь в помещении кухни квартиры, она взяла в руки нож, после чего, наставив клинок указанного предмета на мужа и делая рукой, в которой сжимала нож, выпады в сторону мужа, стала высказывать в его адрес угрозы убийством. Переместившись из помещения кухни в коридор квартиры, она один раз ударила <ФИО2> клинком ножа в область правой щеки, после чего муж вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку, сам вышел из квартиры и убежал вниз по лестнице. Далее она вернулась обратно в квартиру. Спустя непродолжительное время во входную дверь квартиры начали стучать, мужской голос требовал открыть дверь, говорил, что он полицейский. Находясь в квартире, через дверь она стала оскорблять сотрудника полиции, после чего открыла входную дверь, увидела участкового <ФИО1>, надетого в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия, рядом с которым находился её муж <ФИО2>, её знакомая <ФИО5>, а также соседи <ФИО4> и <ФИО3> В присутствии указанных лиц она стала оскорблять <ФИО1>, после чего участковый (<ФИО1>), <ФИО2> и она сама зашли в её квартиру. Вскоре в квартиру прошла фельдшер скорой помощи <ФИО6>, в присутствии которой, а также мужа, она продолжила оскорблять <ФИО1> (том 1 л.д. 114-118).

Вина подсудимой Анфимовой А.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.281 и 285 УПК РФ, доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу.

Из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что 05 мая 2017 года в 22 часа 33 минуты ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России «Мезенский», который сообщил о том, что тремя минутами ранее (в 22 часа 30 минут) в дежурную часть ОМВД России «Мезенский» по телефону обратилась <ФИО3> и сообщила, что в квартире <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, где проживают Анфимова А.А. и <ФИО2>, происходит скандал и драка. Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия, он проследовал по указанному адресу, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где располагается квартира 4, на лестничном пролете между первым и вторым этажом увидел <ФИО2> и <ФИО5>, при этом у <ФИО2> в области правой щеки была рана, из которой шла кровь. <ФИО2> пояснил, что рану нанесла его супруга Анфимова А.А. Далее <ФИО1> связался с оперативным дежурным, сообщил обстановку на месте, вызвал скорую помощь, после чего вместе с <ФИО2> и <ФИО5> поднялся на второй этаж, подошел к входным дверям квартиры 4. На ступени лестницы, ведущей на чердачное помещение дома, он увидел нож и пятна крови. <ФИО2> пояснил, что этим ножом его ударила Анфимова А.А. После <ФИО1> стал стучать во входную дверь квартиры 4, требуя открыть, из-за двери ему ответила Анфимова А.А., которая стала оскорблять его. На шум из квартиры 3 указанного дома вышли соседи <ФИО3> и <ФИО4> В итоге Анфимова А.А. открыла входную дверь своей квартиры, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего, в присутствии <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2>, продолжила оскорблять его. Далее он, <ФИО2> и Анфимова А.А. прошли внутрь квартиры 4, куда вскоре прибыла фельдшер скорой помощи <ФИО6>, в присутствии которой, а также <ФИО2>, Анфимова А.А. продолжила оскорблять его (том 1 л.д. 74-78).

Из показаний <ФИО2> следует, что 05 мая 2017 года около 21 часа он вместе со своей женой <ФИО10> пришел к себе домой в квартиру <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ним и женой произошел конфликт. Находясь в помещении кухни квартиры, Анфимова А.А. взяла в руки нож, после чего, наставив клинок указанного предмета на него и делая рукой, в которой сжимала нож, выпады в его сторону, стала высказывать в его адрес угрозы убийством. Переместившись из помещения кухни в коридор квартиры, Анфимова А.А. один раз ударила его клинком ножа в область правой щеки. Дальнейшие события из-за полученной травмы он помнит смутно. Помнит, что у входных дверей его квартиры на лестничной площадке оказался сотрудник полиции, участковый <ФИО1>, надетый в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия, рядом была <ФИО5> <ФИО1> стучал во входную дверь его квартиры, требовал открыть дверь. Находящаяся в квартире Анфимова А.А. за закрытой дверью оскорбляла <ФИО1>, но в итоге входную дверь открыла, после чего продолжила оскорблять <ФИО1> в его присутствии и присутствии <ФИО5> Далее он, <ФИО1> и Анфимова А.А. зашли в его квартиру по вышеуказанному адресу, куда вскоре прошла и фельдшер скорой помощи <ФИО6>, в присутствии которой и его, Анфимова А.А. продолжила оскорблять <ФИО1> (том 1 л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, проживающей в квартире 3 дома 20 по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, следует, что 05 мая 2017 года около 22 часов 10 минут она услышала, как за стенкой в квартире 4 вышеуказанного дома скандалят Анфимова А.А. и <ФИО2> Примерно через 10 минут их голоса стали доносится уже с лестничной площадки второго этажа, почти сразу она услышала глухой удар об её (<ФИО3>) входную дверь. Выбежав из квартиры на лестничную площадку, она увидела лежащую на полу <ФИО10>, в руке которой был нож, рядом стоял <ФИО2>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО2> из правой щеки текла кровь. Вернувшись в свою квартиру, она вызвала полицию. Спустя непродолжительное время она опять услышала шум, вышла из своей квартиры, на лестничной площадке второго этажа увидела сотрудника полиции, участкового <ФИО1>, надетого в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия, рядом находился <ФИО2> и жительница г. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО1> стучал во входную дверь квартиры 4 вышеуказанного дома, требовал открыть дверь. Из-за двери ему отвечала Анфимова А.А., которая оскорбляла <ФИО1> В итоге Анфимова А.А. открыла входную дверь своей квартиры, после чего, в присутствии её (<ФИО3>), <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО5>, продолжила оскорблять <ФИО1> неприличными словами (том 1 л.д. 88-91).

Свидетель <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> (том 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА4> после 22 часов она подошла к входным дверям квартиры <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, хотела зайти к Анфимовой А.А. Через дверь она услышала крик <ФИО2>, который звал на помощь, говорил, что жена хочет зарезать его ножом. Испугавшись, она спустилась на первый этаж подъезда. Вскоре открылась дверь квартиры 4, раздался крик Анфимовой А.А., которая кричала, что сейчас зарежет <ФИО2> , после чего дверь в квартиру 4 закрылась. Поднявшись на второй этаж, у входа в <АДРЕС> она увидела <ФИО2>, из правой щеки которого текла кровь. На ступени лестницы, ведущей на чердачное помещение дома, она увидела окровавленный нож. Выглянувшая из квартиры 3 вышеуказанного дома <ФИО3> сказала, что вызвала полицию. Вскоре в подъезд зашел сотрудник полиции, участковый <ФИО1>, надетый в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия. Втроем (она, <ФИО2> и <ФИО1>) они поднялись на второй этаж, где <ФИО1> стал стучать во входную дверь квартиры 4 дома по вышеуказанному адресу, требуя открыть дверь. Из-за двери ему отвечала Анфимова А.А., которая оскорбляла <ФИО1> На шум из квартиры 3 вышли соседи <ФИО3> и <ФИО4> В итоге Анфимова А.А. открыла входную дверь своей квартиры, после чего, в присутствии её (<ФИО5>), <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2>, продолжила оскорблять <ФИО1> неприличными словами. Анфимова А.А. и <ФИО2> находились в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Мезенская ЦРБ». <ДАТА4> около 23 часов поступило сообщение о ножевом ранении, адрес места происшествия: Архангельская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> им<АДРЕС>. Прибыв в квартиру по вышеуказанному адресу, она обнаружила там <ФИО2>, на правой щеке которого была рана, из которой текла кровь, а также сотрудника полиции, участкового <ФИО1>, надетого в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону со всеми знаками различия. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Анфимова А.А. в её присутствии, а также <ФИО2> оскорбляла сотрудника полиции <ФИО1> <ФИО2> и Анфимова А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения(том 1 л.д. 100-103).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Мезенский» следует, что 05 мая 2017 года в 22 часа 30 минут в ОМВД России «Мезенский» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в квартире <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> Архангельской области происходит скандал и драка между Анфимовой А.А. и <ФИО2> (том 1 л.д. № 40).

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Мезенская ЦРБ» №1150, временем поступления вызова к <ФИО2> является 22 часа 50 минут <ДАТА4>, временем возвращения выездной бригады с вызова на станцию 23 часа 25 минут того же дня, адрес вызова: Архангельская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> им<АДРЕС> (том 1 л.д. 139).

Согласно выписки из приказа ОМВД России «Мезенский» от 30.03.2017 №26 л/с, старший сержант полиции <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенский», по контракту на неопределенный срок, с 01 апреля 2017 года(том 1 л.д. 199).

Как следует из справки от 16.05.2017, <ФИО1> проходит службу в органах внутренних дел РФ с 03 февраля 2006 года по настоящее время на должностях младшего и среднего начальствующего состава (том 1 л.д. 197).

Из справки об исполнении должностных обязанностей от 16.05.2017 следует, что участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Мезенский» <ФИО1> 05 мая 2017 года находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, а также имел при себе табельное огнестрельное оружие и специальные средства (ПР, наручники) (том 1 л.д. 198).

Согласно копии должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мезенский» <ФИО1>, последний в своей деятельности руководствуется, в том числе, ФЗ «О полиции» (п. 1.4. Инструкции), в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач обязан, в том числе, осуществлять в пределах компетенции проверки сообщений о происшествиях (п. 3.6.1. Инструкции), незамедлительно прибывать на место происшествия (п. 3.6.6. Инструкции). С должностным регламентом (должностной инструкцией) <ФИО1> ознакомлен под подпись 01 апреля 2017 года (том 1 л.д. 201-206).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2017 года (осмотр начат в 23 часа 15 минут), на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <АДРЕС> по улице <АДРЕС> им<АДРЕС> в городе <АДРЕС> Архангельской области и при входе в <АДРЕС> обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На второй ступени лестницы, ведущей на чердачное помещение дома по вышеуказанному адресу, обнаружен нож (том 1 л.д. 43-49).

Анализируя доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой Анфимовой А.А. в публичном оскорблении <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, доказана.

Показания обвиняемой, потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречивы, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Каждое из вышеперечисленных доказательств оценено судом с точки  зрения их относимости, допустимости и достоверности. Собранные доказательства в своей совокупности создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в достоверности каждого из доказательств в отдельности.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия подсудимой Анфимовой А.А. следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление Анфимова А.А. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновной, её имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой Анфимовой А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Анфимова А.А. характеризуется следующим образом: на момент совершения данного преступления судимости не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, в качестве безработного не зарегистрирована, на воинском учете не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, группы инвалидности не имеет, в течение года привлекалась к административной ответственности, дважды за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетних детей (л.д. 144-145, 146, 148-149, 150, 152, 155, 156, 157-161, 163, 165, 167-169, 177, 180, 184, 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Анфимовой А.А., в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, мировой судья учитывает, что действия подсудимой были  направлены на сотрудничество с органом следствия, она представляла информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая способствовала раскрытию преступления.

Однако, учитывая, что преступление подсудимой Анфимовой А.А. было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимой и нашло своё подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями самой Анфимовой А.А., которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Анфимовой А.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимой Анфимовой А.А. ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение ей наказания при наличии смягчающих обстоятельств со ссылками на п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку  имеется отягчающее обстоятельство.

Мировой судья не находит и оснований для применения к подсудимой Анфимовой А.А. ст.64 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Анфимовой А.А. от наказания.

Вместе с тем, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, как смягчающие наказание, так и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Анфимовой А.А., принимая во внимание данные о её личности, семейном и имущественном положении, влиянии назначенного наказания на исправление Анфимовой А.А., учитывая, что Анфимова А.А. является трудоспособной, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления полагает возможным назначить Анфимовой А.А. наказание с применением ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО1> по делу не заявлен.

В отношении Анфимовой А.А. при производстве предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, после чего отменить (том 1 л.д.105).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Анфимовой А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Тараниным А.В., назначенным следователем и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: в ходе предварительного следствия 6468 рублей (том 1 л.д. 234-235), в судебном заседании - 4312 рублей, всего в сумме 10780 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая Анфимова А.А. не работает, является получателем пособия по уходу за детьми в возрасте до полутора лет, малолетние дети проживают с ней, иного дохода и имущества не имеет.

При таких обстоятельствах, возложение на подсудимую Анфимову А.А. обязанности по уплате процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении Анфимовой А.А., в связи с чем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, мировой судья считает возможным освободить Анфимову А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Анфимову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Анфимовой А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде в общей сумме 10780 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, либо принесения представления прокурора через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                              А.А. Буравенков