Решение по делу № 1-7/2019 от 29.07.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> - адвоката АО КА «Право» удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, защищающего интересы подсудимого по назначению суда, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке уголовного дела <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  района РД, проживающего <АДРЕС>  района РД, имеющий  высшее   образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего полицейский ОВ ППСП СОГ ОМВД России по <АДРЕС>  району, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> незаконно сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно 13 часов <ФИО3> на окраине <АДРЕС>  района РД, имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, модели «МР-79-9ТМ», за серийным номером «<НОМЕР>», из корыстных побуждений  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ст.6,13,22,25 ФЗ «Об оружии» <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно путем продажи сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие ограниченного поражения за 18000 рублей условному покупателю, участвующему в ОРМ »Оперативный эксперимент», старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» БСТМ МВД по РД <ФИО6> и в момент передачи оружия и получения денежных средств был задержан сотрудниками БСТМ МВД по РД.

На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> огнестрельное оружие, которое <ФИО3> сбыл <ФИО6>, относится к категории оружием ограниченного поражения (травматического) - пистолетом модели «МР-79-9ТМ», калибра 9mm Р.А. заводского изготовления, предназначенное для стрельбы патронами травматического действия  «Cal.9mm Р.А.».

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

 В судебном  заседании <ФИО3> вину признал в полном объеме. Обвинение <ФИО3> предьявлено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, он согласен с предьявленым обвинением, им признана вина в совершении преступления, а так же выражено ходатайство, удовлетворенное судом, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, характер ходатайства и его последствия им осознаны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником  <ФИО4>

 Государственным обвинителем предложено признать <ФИО3> виновным  по ч.4 ст.222 УК РФ, обвинение обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном  акте.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ, »незаконный  сбыт огнестрельного оружия».

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании полностью подержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО8>, действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознают  характер и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> заявил о согласии на особый порядок постановления судом приговора по данному  уголовному делу.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого  и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначение наказания <ФИО3> судом учитывается активное способствование раскрытию преступления. Преступление, инкриминируемое <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В силу требований п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому  <ФИО3> совершение умышленного  преступления сотрудником органов внутренних дел.

Кроме того, суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой «срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>  Гаджимурад Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде  подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие ограниченного поражения, модель «МР-79-9ТМ», калибр «Cal.9mm Р.А.», номер «<НОМЕР>», находящееся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району передать в ОМВД России по <АДРЕС>  району для определения его судьбы  в соответствии с требованиями ФЗ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии»: CD-R диск с записями стенограммы, разговоров между условным покупателем <ФИО6> и продавцом (обвиняемым) <ФИО8>, хранить при уголовном деле: мобильный телефон Айфон-5S белого цвета вернуть владельцу <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>