Решение по делу № 1-27/2017 от 19.09.2017

                                                                                                                           Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                            19 сентября 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей ***,

подсудимого Мартюшева А.И.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева А.И., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; к административной ответственности не привлекавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мартюшев А.И. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов до *** часов *** минут, Мартюшев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку стул, и используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес им один удар *** по лицу и два удара по голове, причинив *** физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые не причинили вреда здоровью, и ***, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше 21 дня как повлекшая легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшей *** было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартюшева А.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ей извинения, которые потерпевшей были приняты, каких-либо претензий к подсудимому *** не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Мартюшев А.И., защитник Трошев Н.В. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на данные о личности Мартюшева А.И., а так же на обстоятельства совершенного преступления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мартюшев А.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с ***, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со  ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Мартюшева А.И. от уголовной ответственности. 

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая *** и подсудимый непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Мартюшеву А.И. в период предварительного следствия и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Мартюшева А.И. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественное доказательство - стул, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мартюшева А.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Мартюшева А.И. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Мартюшева А.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - стул по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.