Решение по делу № 1-348/2014 от 01.09.2014

Уг. дело № 1-348/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                                 г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.А.,

подсудимого Кузнецова В.И.,

защитника Иванова Ю.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова В.И., ------

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И., дата примерно в 15 часов 25 минут, находясь на территории «мини-рынка», расположенного напротив адрес, в присутствии многочисленных посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для ссоры, устроил скандал с ранее незнакомой ФИО9, в ходе которого, действуя из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес удар кулаком в область верхней губы рта ФИО9, от чего она, не удержавшись на ногах, потеряла равновесие, и упала, ударившись корпусом тела об асфальт. После этого он, в продолжении своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО9, которая лежала на асфальте и не могла оказать ему какого-либо сопротивления, умышленно, схватил в руки деревянный ящик, которым стал наносить удары последней в область лица и по корпусу тела. В результате насильственных действий Кузнецова В.И., ФИО9 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ------ которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, Кузнецов В.И., дата около 15 часов 25 минут, находясь на территории «мини-рынка», расположенного напротив адрес, в присутствии многочисленных посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея незначительный повод, в ходе продолжающегося скандала с ранее незнакомой ФИО9, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с особой дерзостью, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившихся в бесстыдном и наглом поведении, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО9, которая лежала на асфальте и не могла оказать ему какого-либо сопротивления, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянный ящик, и держа его в руке, умышленно, нанес деревянным ящиком удары в область лица и корпусу тела ФИО9, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ------, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов В.И. вину свою в содеянном признал и суду показал, что он практически не помнит, что произошло в тот день и почему он так вел себя. Помнит, что приехал с дачи. По пути домой купил спиртные напитки. Выпил спиртные напитки и почему то вышел к продуктовым лавкам. Почему устроил скандал и избил эту женщину, не помнит.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о том, что она помирилась с подсудимым и не желает с ним судиться.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что дата она торговала овощами на специальных торговых прилавках возле магазина «------», расположенного по адресу: адрес. Около 15 часов к торговым прилавкам подошел ранее незнакомый ей мужчина, в последующем она узнала его данные, им оказался Кузнецов В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов В.И. устроил с ней скандал. В ходе скандала она просила его отойти от торговых прилавков, и прекратить скандал. На что Кузнецов В.И. отошел от торговых прилавков в неизвестном направлении. Около 15 часов 25 минут дата вновь Кузнецов В.И. подошел к ней, и неожиданно ударил ее кулаком в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль, на месте удара образовалось кровоточащая рана в области верхней губы рта. При этом, от удара по лицу, она не удержалась на ногах, потеряла равновесие, и упала, ударившись корпусом тела об асфальт, отчего также испытала сильную физическую боль. В момент падения в руках у нее находился деревянный ящик, который от удара об асфальт отскочил в сторону. Кузнецов В.И., увидев ящик, лежавший рядом с ней, взял его в руки и стал наносить им ей удары по различным частям тела, в основном удары приходились по рукам и по лицу, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль, на месте полученных ударов образовались телесные повреждения. В ходе нанесения ударов она просила Кузнецова В.И. прекратить побои. Но он на ее просьбы не реагировал. Рядом стоящие женщины, которые стояли за торговыми прилавками, тоже просили Кузнецова В.И. перестать наносить ей удары деревянным ящиком, но он на их просьбы не реагировал, вел себя неадекватно. Женщины, боялись подойти к Кузнецову В.И., так как он был физически сильнее их. Через некоторое время Кузнецов В.И. с деревянным ящиком, которым наносил ей удары убежал, в противоположную строну адрес. Через 10 минут Кузнецов В.И. вернулся обратно к ним, в руках держа деревянную палку, со словами о том, что разобьет все стеклянные банки с медом и раскидает овощи. На что она, испугавшись, что Кузнецов В.И., и дальше продолжит наносить ей побои, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова В.И. по факту причинения телесных повреждений (л.д.21).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника также оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата около 15 часов 00 минут она находилась напротив магазина «------», расположенного по адресу: адрес, продавала овощи. В это же время, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, в последующем от сотрудников полиции, она узнала, что им являлся Кузнецов В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов В.И. учинил скандал с ФИО9 также торговавшей овощами. Они попросили мужчину отойти от них и не скандалить. На что Кузнецов В.И. отошел от торговых прилавков в неизвестном им направлении, но через некоторое время вернулся обратно, что повторялось несколько раз. Около 15 часов 25 минут дата к ФИО9 вновь подошел Кузнецов В.И., и неожиданно, ударил ФИО9 кулаком по лицу. Из губы на месте удара у нее пошла кровь. При этом от полученного удара ФИО9 потеряла равновесие, и, не устояв на ногах, упала на асфальт. В момент падения у ФИО9 в руках был деревянный ящик, который от удара об асфальт отскочил от нее в строну. Кузнецов В.И. взял в руки деревянный ящик и стал им наносить им удары ФИО9 по различным частям тела. В основном удары приходились по рукам и по лицу последней. В ходе произошедшего они с другими женщинами - продавцами, пытались успокоить Кузнецова В.И., но тот на их просьбы не реагировал. При этом они боялись подойти к Кузнецову В.И., так как тот был очень агрессивен, физически сильнее их, в его руке находился деревянный ящик, они испугались того, что Кузнецов В.И. и им также может нанести побои. После случившегося Кузнецов В.И. с деревянным ящиком, побежал в противоположную сторону адрес, и вернулся через 10 минут к ним обратно, в руках уже держа деревянную палку, со словами о том, что разобьет все стеклянные банки с продуктами и раскидает овощи. Тогда ФИО9, испугавшись дальнейшего скандала, позвонила в полицию (л.д.23).

Эти же обстоятельства известны из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.22).

Судом исследованы письменные материалы дела, а именно:

заявление ФИО9 от дата года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого Кузнецова В.И., который около 15 часов 30 минут дата, находясь возле магазина «------», расположенного по адресу: адрес, нанес ей удары руками и деревянным ящиков в область лица и корпусу тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д.7),

- акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО9 от дата г., согласно которой ФИО9 получила телесные повреждения в виде ------. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-2 суток (л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия от дата г., согласно которого осмотрен участок местности, который расположен рядом с торговыми прилавками напротив магазина «------», в ходе которого ничего не изъято (л.д.11),

- заключение эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО9, получила телесные повреждения в виде ------ Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом дата (л. д. 35-36).

Оценивая приведенные оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Кузнецова В.И., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Кузнецова В.И. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так судебным следствием было установлено, что потерпевшая и подсудимый ранее между собой не были знакомы, в ссоре и конфликте не находились. Кузнецов В.И. в дневное время, находясь в общественном месте – на «мини рынке», в присутствии граждан, действуя умышленно, осознавая происходящее, из хулиганских побуждений, нанес удар рукой в область лица ФИО9, от чего последняя упала на асфальт. Продолжая преступные действия, схватил деревянный ящик, которым стал наносить удары последней по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не подлежат квалификации по степени тяжести. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. При этом суд исходит из того, что действия Кузнецова В.И. подлежат квалификации по совокупности преступлений по ст.ст.116 ч.2 п. «а», ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку умысел при хулиганстве направлен на грубое нарушение общественного порядка, а в случае причинения потерпевшему повреждений, указанные действия необходимо также квалифицировать соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

При этом под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, в данном случае таким предметом являлся деревянный ящик, которым наносились удары потерпевшей.

При этом суд учитывает, что действиями Кузнецова В.И. был нарушен общественный порядок и общепринятые правила поведения людей в общественных местах, а в отношении потерпевшей совершены насильственные действия и нанесены побои.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Кузнецов В.И. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется с места жительства участковым и соседями, с места работы положительно. На учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не видит по делу оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращений уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), о чем ходатайствовали потерпевшая и сторона защиты в ходе судебного разбирательства, суд не находит.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом следует отметить, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат в себе указания на безусловное прекращение уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.И. за примирением с потерпевшей, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Принимая во внимание сведения о совершенных преступлениях и личности Кузнецова В.И., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ------ часов;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ------ часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кузнецову В.И. назначить в виде обязательных работ сроком на ------) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова В.И. оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                          Ю.П.Сорокин