Решение по делу № 3-235/2021 от 20.02.2021

  Дело <НОМЕР> г.                                                                                 <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном мл. суд. пристав по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС>, Даг. Огни и <АДРЕС> р-ну, лейтенантом  внутренней службы <ФИО2> в отношении <ФИО3> Велимурадовича, <ДАТА2> рождения, место рождения-  с. <АДРЕС> района РД, зарегистрирован пи проживает по адресу: РД, гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 12,  паспорт серия <НОМЕР>, выдан ТП УФМС РФ по РД в гор. Даг.Огни, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КРФоАП

                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РД,   <ФИО4> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.   

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                Гр-н  <ФИО4> <ДАТА3> в 12 часов 10 минут, находясь  на территории городского суда по ул. <АДРЕС>,4 гор. <АДРЕС> Огни, курил сигарету, на неоднократные замечания не реагировал,  не исполнял законные требования судебного пристава по ОУПДС  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.3 ч.2 КРФоАП.

                Слушание дела было назначено на  <ДАТА1>, о чем <ФИО4> был извещен повесткой, которую получил лично. Расписка в получении судебной повестки приложена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО4> не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

                Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО4> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от  <ФИО4> не поступило.

                Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КРФоАП, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при   рассмотрении дела. В частности, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, где свидетелями указаны <ФИО5> и <ФИО6>,  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, его собственноручными признательными объяснениями.

             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП состоит в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае <ФИО4> не исполнил требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО4> не поступило.

            Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта об обнаружении правонарушения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО4>  содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание,   судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП                        

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> Велимурадовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>;  БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601173010007140; УИН - 0.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ

                Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС>  Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни