Решение по делу № 1-9/2019 от 16.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                    16 августа 2019 г.                                                                         гор. Дербент

                    И.о. мирового судьи  судебного  участка № 115 Дербентского района Агаев С.Б.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  гор. Дербента  <ФИО1> адвоката <ФИО2> предоставившей ордер <НОМЕР> от 29.12.2018 г., при секретаре  <ФИО3>, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  обвинению  <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АССР, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не судимого, женатого имеющего троих детей, не  работающего, со средним образованием, в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

Установил:

          <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в октябре 2018 года <ФИО4>, являясь генеральным директором ООО «ШАХ» (ИНН <НОМЕР>) осуществляющим деятельность по полевому обжигу кирпича в промышленном объеме, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея договор поставки газа <НОМЕР> от 30 июля 2018 года заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) в лице поставщика и <ФИО4> в лице покупателя, согласно которому Общество обязуется поставлять горючий природный газ (далее- газ), а он, выступая покупателем, получать газ для нужд завода и оплачивать его стоимость в соответствии с потребленным объемом, определяемым по узлу учета газа (далее -счетчик), руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества - газа, принадлежащего Обществу, путем обмана, решил похитить газ в обход счетчика для последующего его использования в целях обжига кирпича.

          <ФИО4>, с целью реализации задуманного преступного замысла, осознавая, что его действия носят противоправный характер, и они могут причинить  материальный ущерб Обществу, 11 октября 2018 года, примерно 23 часа, находясь на территории кирпичного завода, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно перекрыл установленным на газораспределительной сети вентилем общий доступ газа к заводу, после чего открутив со штуцера манометр для измерения давления газа, установленный непосредственно перед счетчиком, определяющим объем газа, поставляемый по договору для нужд завода, снял этот манометр, далее таким же образом снял манометр для измерения давления газа со штуцера установленного после счетчика, а затем отрезком заранее приготовленного им резинового шланга диаметром 20 мм. длинною 2,90 метра, соединил оба штуцера между собой и осуществил пуск газа в трубу диаметром 100 мм в обход счетчика (без учета), в результате чего обманным путем, под видом правомерного потребления газа на основании договора с указанным Обществом, добился незаконного его потребления для нужд завода. Указанная безучетная форма пользования газом для нужд своего кирпичного завода <ФИО4> осуществлялась в ночное время суток ежедневно, вплоть до 28.10.2018, когда факт совершения им хищения газа был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

           В итоге в период с 23 часов 11 октября 2018 года по 14 часов 30 мин 28 октября 2018 года, <ФИО4> путем обмана, выразившемся в использовании газа для обжига кирпича в обход счетчика, был похищен газ объемом 25 508 м3, общая стоимость которого, рассчитанная по действующим на момент совершения им преступления тарифам и нормативам, составила 164 934,22 рубля. Тем самым Обществу им причинен материальный ущерб на указанную сумму.

           Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый <ФИО4>   в судебном заседании признал полностью свою вину в совершении мошенничество   и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

            В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,  поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

             Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд признает подсудимого <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ - мошенничество   то есть хищение чужого имущества путем обмана. Психическое состояние подсудимого <ФИО4> у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с указанным, суд признает <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также причиненный своими преступными действиями материальный ущерб  в сумме 164 934,22 рубля <ФИО4> погашен полностью.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении <ФИО4> являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При определении наказания суд исходил из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

           Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

                       Признать <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

                       Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

                       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу -  книга с черными записями синего цвета, книга учета регистрации расходов ООО  «Шах» за 2016 год, книга учета регистрации накладных на отпуск кирпича, книга приказов по ООО «Шах» с 2014 года - хранить при уголовном деле.

                      Мобильный телефон «Ксиоми», узел учета газа изъятый в ходе осмотра месса происшествия передать по принадлежности <ФИО7>                       

                      Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в Дербентский районныйсуд  в  течении  десяти  суток  со  дня  его  провозглашения.

                      Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

                      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                      В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                      Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

                      Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

                     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

И.о. мирового судьи

судебного участка № 115 Агаев С.Б<ФИО8>