Решение по делу № 5-160/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-160/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 01 февраля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартыненко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 404199 от 13 ноября 2011 года, 13 ноября 2011 года в 18 часов 35 минут, Мартыненко Ю.Х., на 599 кмавтодороги Чебоксары - <АДРЕС>, управляя транспортным средством  Тойота <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

Мартыненко Ю.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Мартыненко Ю.Х.

            Защитник Мартыненко Ю.Х. - Калинин Р.В. по доверенности, в судебном заседании пояснил, что в копии протокола об административном правонарушении, врученного Мартыненко Ю.Х. отсутствует время совершения правонарушения, что подтверждает факт внесения времени 18:15 в протокол позднее.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Мартыненко Ю.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП, не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 26.2 КРФАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании, в протоколе об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела указано время совершения административного правонарушения «18:35», при этом в представленной копии об административном правонарушении, выданной Мартыненко Ю.Х. время совершения административного правонарушения отсутствует.

   В силу ч. 2 ст. 28.2 КРФАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КРФАП физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что время совершения административного правонарушения внесено должностным лицом позднее,  в связи с чем, имеющийся в материалах протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по рассматриваемому делу, поскольку составлен с нарушением закона. 

             Следовательно, в действиях Мартыненко Ю.Х. отсутствует состав правонарушения, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения, которые нельзя расценивать как доказательства в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФАП РФ в отношении Мартыненко<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков