Решение по делу № 4-394/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 18 мая 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2  КоАП РФ, в отношении

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» Романчука <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, к.А, <АДРЕС>,

установил:

генеральный директор ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» Романчук С.В., зарегистрированным в ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию регистрационный номер в ПФР 039-021-0042570, юридический адрес г. Коряжма, ул. ул. <АДРЕС>, к.4, <АДРЕС> , не представлены в установленный срок сведения о каждом работающем застрахованном лице (далее - форма СЗВ-СТАЖ) за 2020 год, при сроке предоставления до <ДАТА3>

<ДАТА4> страхователем представлены сведения по форме СВЗ-М по типу «исходная» по почте, что подтверждается оттиском штампа почтового отправления.

Романчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации. Сведения представляются страхователями на всех застрахованных лиц, находящихся со страхователем в трудовых отношениях (в том числе с которым заключены трудовые договоры) или заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями, или с которым заключены трудовые договоры и (или) гражданско-правовые договоры.)

Отчетность включает в себя следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; период работы застрахованного лица у страхователя в рамках отчетного периода, за который представляется отчетность по форме СЗВ-СТАЖ, включая застрахованных лиц, заключивших трудовые договоры, либо договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством РФ начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда, территориальными условиями или условиями для досрочного назначения страховой пенсии; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой накопительной пенсии.

Виновность Романчука С.В.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении; 

сведениями о застрахованных лицах по форма СЗВ-СТАЖ;

извещением о доставке;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директор Общества, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В силу положения части 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В Примечании к этой статье указано, что к должностным лицам относятся, в том числе, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций.

Действия Романчука С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном или искаженном виде, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обсуждая вопрос о малозначительности деяния, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительностьсовершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не усматривается, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к охраняемым законом отношениям в области обязательного пенсионного страхования, в связи с чем оснований для признании деяния малозначительным не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11.КоАП РФ, мировой судья

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» Романчука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области, л/с 04244П24000) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 39211601230060000140, р/с получателя - <НОМЕР> отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ЕКС 40102810045370000016.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           О.С. Гвоздяница