Решение по делу № 1-33/2012 от 10.09.2012

Если что-то складываешь то по 507, 24, Если простое заседание то 722,50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 10 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., подсудимого Блинова С.Е., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Пермиловской З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Блинова С. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Блинов С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около 23 часов 45 минут Блинов С. Е., находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, умышленно, в ходе семейно бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно говорил:- «Убью тебя!», при этом, схватил двумя руками <ФИО1> за шею с силой сдавливая её, причинив последней физическую боль. Данные угрозы и действия Блинова С.Е., <ФИО1> в сложившейся обстановке восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Блинова С.Е. прекратить, так как они примирились, вред заглажен, извинился, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый Блинов С.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Блинова С.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Блинова С. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блинову С.Е. отменить.

3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Блинову С.Е. в сумме 2167 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец