Решение по делу № 2-1755/2015 от 29.10.2015

Дело № 2 - 1755/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля (Ярославской области) Тиханов А.А.

При секретаре Чепига Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 октября 2015 г.

гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Мельниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что <ДАТА1> между ЗАО Банк «Советский» и Мельниковой В.А. был заключен договор <НОМЕР1> и ответчику был предоставлен кредит на сумму 52530 руб. 00 коп. Договором, заключенным между сторонами установлены проценты за пользованием кредита в размере 33,9 % годовых. Договором уступки права требования от <ДАТА2> ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права по обязательствам, возникшим из договора с Мельниковой В.А. Мельникова В.А. не исполняет свои обязательства по договору. В судебном заседании представительистца, не участвовал. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не указала, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. В деле имеется почтовые уведомления о получении ответчиком судебной повестки. Суд признает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменныематериалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что кредитнымдоговором <НОМЕР1> от <ДАТА1> Захарову А.В. предоставлен кредит на сумму 52530 руб. 00 коп. под 33,9 % годовых. Порядок возврата кредита иуплаты начисленных на него процентов, предусмотренный п. 4 договора о предоставлении кредита на банковский специальный счет ответчиком надлежащим образом исполнен не был. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, а также в сроки, установленные обязательством. Доводов в возражение требованийистца от ответчика суду не поступило. На основании изложенного,руководствуясь п. 4 Кредитного договора, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 323, 334,  810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» удовлетворить. Взыскать сМельниковой В. А. в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности в размере 3042 руб. 16 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3442 руб. 16 коп. Ответчиквправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью. Мировой судьяА.А. Тиханов