Решение по делу № 1-6/2017 от 25.04.2017

1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             г. <АДРЕС>                                                                                       25  апреля 2017 г.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 10.04.2017 г.,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, проживающего по адресу:  РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Султана, <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным и проживая со своей семьей по адресу: Республика <АДРЕС> г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Султана, <АДРЕС>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.l ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА5> по 16 октября 2017 года, представив в отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> уведомления, совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверял своей подписью.                          Так, <ДАТА5> передал в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Армении <ФИО6>, с указанием места регистрации по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. А. Султана дом 26, кв. 173, до 20 июня 2017 года;                                       <ДАТА8> передал в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранной гражданки, являющейся гражданкой Армении <ФИО7>, с указанием места регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. Султана дом 26, кв. 173, до 16 октября 2017 года.

        Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

            В судебном заседании обвиняемый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый виновным себя в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.        

           Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

            Государственный обвинитель <ФИО2> М.М.. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление подсудимого.

            Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

            Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. 

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П РИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере   заработной платы или   иного дохода сроком на четыре месяца.

            Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3>, отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

            Приговор отпечатан в совещательной комнате