Решение от 29.02.2012 по делу № 2-354/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-106-354/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        29 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Селезневой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца ОАО «Ростелеком» обратился к Селезневой М.Б. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование заявленных требований указал, что с <ДАТА2> ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЮТК». Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно не оплатил оказанные услуги за период времени с <ДАТА4> услуги, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 999 руб. 85 коп. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем, просит взыскать с него сумму задолженности в судебном порядке.  

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Селезневой М.Б. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг Мультисервисной сети передачи данных, по которому ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

          В соответствии с пп. 2.1 Договора, датой оказания услуги по предоставлению доступа сети Интернет является дата подписания сторонами соответствующего Акта о предоставлении доступа.    

         Из представленных истцом сведений следует, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства не исполняет, и с <ДАТА4> не оплачивал оказанные услуги связи.

          28.04.2010 года должнику направлялось предсудебное предупреждение в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга.

          В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ОАО «Ростелеком» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст.50 ГК РФ).

          В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «ЮТК» платы за исполнение своих обязательств по договору.

           Задолженность Селезневой М.Б. по оплате предоставленных услуг связи за период с <ДАТА4> составила 999 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

<ДАТА8> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 41390А\2011 от <ДАТА8>.

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «ЮТК», к которому в соответствии со ст. 58 п.2 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.  

          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.  

           При таких обстоятельствах мировой судья находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных за указанный выше период в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 999 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1399 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░