Решение по делу № 2-139/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации 25 марта 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к  Маслову <ФИО1>, Масловой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к Маслову <ФИО1>, Масловой <ФИО2>   и просит взыскать с них солидарно  задолженность по оплате коммунальных услуг  по состоянию на <ДАТА2>  в размере 2354 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  116 руб. 65 коп.  и расходы по оплате пошлины в размере 400 руб.   по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику    коммунальные услуги по водоснабжению, вывозу мусора.

Ответчики      пользуются указанными услугами, но   не оплачивают их ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3> исковые требования поддержала, уточнила их и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг  с <ФИО4>, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО4>   просит суд применить общий срок исковой давности 3 года и не взыскивать с него  задолженность за прошлое время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что   иск МУП ЖКХ <АДРЕС> района  следует удовлетворить частично, взыскать задолженность с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1300 руб. 50 коп.,  во взыскании долга до <ДАТА3>  следует отказать за пропуском срока исковой давности .

Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Из материалов дела видно, что с исковым заявление в суд   к ответчику   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА5>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Исходя из этого,    мировой судья    применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ    <АДРЕС> района к <ФИО4>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, образовавшуюся  до  с <ДАТА7> в размере 1053 руб. 92 коп., поскольку истец не представил в суд доказательства уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.   С ответчика в пользу истца  следует взыскать  задолженность в размере  1300 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

 На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Маслову <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4>   задолженность  по оплате коммунальных услуг в размере 1300 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размре 116 руб. 65 коп.  и  расходы по оплате госпошлины  в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова