cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-794/2017

Решение от 26.10.2017 по делу № 5-794/2017 от 26.10.2017

Удалить персональные данные

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело № 5-_________/2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1  КРФоАП, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Татарской АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> проспект  <АДРЕС> дом 8А квартира 11,

У С Т А Н О В И Л: 

  <ФИО2> <ДАТА3> в 19-00 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 44, магазин «Перекресток» путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1  УК  РФ, совершил мелкое хищение товара - прокладок «NATUR», 10 шт., 1 упаковка, стоимостью 43,08 рублей и шампуни «HEAD&SHOUL», 1шт,  стоимостью201,45 рублей,  стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 7. 27  ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту) в ходе рассмотрения дела вину признал, факт хищения не отрицал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими  документами:

              - протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от  <ДАТА>

              - рапортом от <ДАТА3>;

              - заявлением <ФИО4> от  <ДАТА3>;

              - объяснениями <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА3>;

              - справкой о  стоимости;

              - справкой  ущерба;

              - справкой  о  возврате   товара  в  торговый  зал от  <ДАТА6> года;

              - справкой ИЦ.

             Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать  по ч.1ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ.

За  данные  действия предусмотрена  административная  ответственность  в  виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

   Исследовав материалы дела, учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности,  что  мировым  судьей  расценивается  как обстоятельство  отягчающее административную  ответственность,  данные, характеризующие личность нарушителя, который  вину признал, в содеянном раскаялся,  что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста  на  срок предусмотренный санкцией данной статьи.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░7> ░ 16-15 ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                            <░░░1>