Решение по делу № 1-65/2017 от 22.09.2017

                Дело №1-65/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 годаг. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Долгих Е.А. при секретаре Абакумовой И.И., с  участием:

государственного обвинителя Фёдорова Н.А.

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер №558 от 12.08.2017, удостоверение №184 от 14.10.2002,

представителя потерпевшего Шинкаренко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

Попова А.А.1, <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Попов А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минуты, более точное время дознанием не установлено, Попов А.А., находясь в кредитной организации «РосДеньги» ООО МФО «Гарантированные финансы», распложенном в торговом центре «Галерея» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября д. 19А, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, не имея места работы и источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к сотруднику ООО МФО «Гарантированные финансы» Ф.И.О2, с целью получения в компании «Рос деньги» займа на сумму 10000 рублей, которые он заведомо не собирался выплачивать, и для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды, сообщил сотруднику ООО МФО «Гарантированные финансы» заведомо ложные сведения о работе в ООО «Промпроектстрой-Север» и наличия постоянной заработной платы в размере 50000 рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения займа. После чего Попов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, путем обмана заключил договор микрозайма №7/767 от 30.05.2016 с ООО МФО «Гарантированные финансы» о предоставлении ему займа на сумму 10000 рублей сроком на 20 дней. На основании полученных сведений от Попова А.А. ООО МФО «Гарантированные финансы» был одобрен займ в сумме 10000 рублей, после чего 30.05.2016 в офисе «РосДеньги» ООО МФО «Гарантированные финансы» Попов А.А. получил займ в сумме 10000 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению. Попов А.А условия договора до настоящего времени не выполнил, тем самым причинил ООО МФО «Гарантированные финансы» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Поповым А.А. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Попова А.А. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, в спецприемник не помещался, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  официально не трудоустроен, по месту жительства и характеризуется  удовлетворительно, ранее судимого, по месту отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ  - явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание за совершение  умышленного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159.1 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего подано исковое заявлениео взыскании с Попова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 400 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в сумме 80 400 рублей. Расчет иска не приложен.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Попова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

 На период ограничения свободы установить Попову А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Ухта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в назначенные этим органом дату и время.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда от 25.10.2016, пересчитав согласно ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета за два дня ограничения свободы - один день лишения свободы, окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову А.А. на апелляционный период заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову А.А. исчислять с 22.09.2017.

Зачесть Попову А.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое  по приговору Ухтинского городского суда от 25.10.2016 в период с 25.10.2016 по 21.09.2017.

Вещественные доказательства: копия заявления-анкеты, копию договора и копию расходного кассового ордер - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                               Долгих Е.А.