Решение по делу № 2-2250/2020 от 25.06.2020

Дело 2-2250/2020

64MS0116-01-2020-003039-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                                                      г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В<ФИО1>,

при секретаре Рябовой <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юдина <ФИО3> к Волкову <ФИО4> о взыскании стоимости арендованного имущества и задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 29 июля 2019 года между ИП Юдиным <ФИО5> был заключен договор аренды имущества <НОМЕР>, в соответствии с которым Волкову <ФИО> на срок с 29 июля 2019 года до 10 августа 2019 года было передано в аренду следующее имущество: рама боковая с лестницей к ЛСПР-200 стоимостью 1450 руб. за штуку в количестве 5 штук; рама боковая ЛСПР-200 без лестницы стоимостью 1200 руб. за 1 штуку в количестве 5 штук; связь горизонтальная к ЛСПР-200 стоимостью 222 руб. за 1 штуку в количестве 10 штук; связь диагональная к ЛСПР-200 стоимостью 486 руб. за 1 штуку в количестве 5 штук; настил деревянный к ЛСПР-200 стоимостью 250 руб. за 1 штуку в количестве 3 штук; ригель к ЛСПР-200 (балка настила 3,0 м) стоимостью 642 руб. за 1 штуку в количестве 2 штук. Указанное имущество на общую сумму 19934 руб. 29 июля 2019 года было передано арендатору на срок до 10 августа 2019 года, то есть на 12 суток, что подтверждается перечнем арендованного имущества (приложением <НОМЕР> к договору) и актом приема-передачи (приложение <НОМЕР> к договору). Сторонами был определен размер арендной платы за все имущество в размере 2549 руб., то есть 212,50 руб. за 1 сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 2549 руб. при заключении договора и оплатил обеспечительный платеж в размере 3600 руб. Срок аренды истек 10 августа 2019 года, однако ответчик не возвратил имущество до настоящего времени, мотивируя это необходимостью закончить работы с использованием данного арендованного имущества, продолжая им пользоваться без внесения платы. Арендатору 13 декабря 2019 года была направлена претензия с требованием возвратить имущество и оплатить задолженность по арендной плате. Арендатор оставил данную претензию без удовлетворения, на телефонные звонки отвечал, что вернет имущество и оплатит долг, просил предоставить ему отсрочку, с января 2020 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 42896 руб. из расчета: 19934 + 26562 (стоимость аренды в размере 212,50 руб. в сутки за 125 дней (с 10 августа 2019 года по 13 декабря 2019 года)) - 3600 руб. (обеспечительный платеж), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому также просил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волков <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2019 года между ИП Юдиным <ФИО5>. был заключен договор аренды имущества <НОМЕР> на срок с 29 июля 2019 года до 10 августа 2019 года, в соответствии с которым Волкову <ФИО> было передано в аренду следующее имущество: рама боковая с лестницей к ЛСПР-200 стоимостью 1450 руб. за штуку в количестве 5 штук; рама боковая ЛСПР-200 без лестницы стоимостью 1200 руб. за 1 штуку в количестве 5 штук; связь горизонтальная к ЛСПР-200 стоимостью 222 руб. за 1 штуку в количестве 10 штук; связь диагональная к ЛСПР-200 стоимостью 486 руб. за 1 штуку в количестве 5 штук; настил деревянный к ЛСПР-200 стоимостью 250 руб. за 1 штуку в количестве 3 штук; ригель к ЛСПР-200 (балка настила 3,0 м) стоимостью 642 руб. за 1 штуку в количестве 2 штук, то есть на общую сумму 19934 руб.

Указанное имущество на общую сумму 19934 руб. 29 июля 2019 года было передано арендатору, что подтверждается перечнем арендованного имущества (приложением <НОМЕР> к договору) и актом приема-передачи (приложение <НОМЕР> к договору) и не оспорено сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.2.1 договора арендатор обязан вернуть имущество в чистом виде и надлежащем состоянии с учетом нормального износа в срок, указанный в приложении <НОМЕР> к договору.

В силу п. 3.2.9 договора арендатор обязан перечислить арендодателю в качестве обеспечения обязательств по договору обеспечительный платеж в сумме, указанной в приложении <НОМЕР> к договору. Обеспечительный платеж перечисляется арендатором в день подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя к арендатору.

На основании п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора аренды арендная плата по договору установлена сторонами в «Перечне арендованного имущества» (приложение <НОМЕР> к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. Арендатор обязан вносить арендную плату в размеры, порядке и в сроки, установленные договором. Арендатор до подписания акта приема-передачи имущества вносит арендную плату за все время пользования имуществом в соответствии с условиями договора путем 100% предоплаты.

Исходя из п. 6.6.2 договора аренды, в случае нарушения п. 3.2.1 договора более чем на 20 календарных дней арендатор обязан на усмотрение арендодателя вернуть имущество либо возместить арендодателю стоимость имущества, оговоренную в «Перечне арендованного имущества» с учетом калькуляции рыночной стоимости оборудования на дату фактического возврата.

Из приложения <НОМЕР> к договору следует, что дата окончания аренды имущества - 31 августа 2019 года, арендная плата за все имущество на весь срок аренды составляет 2549,04 руб.; арендная плата за единицу имущества в сутки составляет:

- в отношении рамы боковой с лестницей к ЛСПР-200 - 35 руб. (передано 5 штук);

- в отношении рамы боковой ЛСПР-200 без лестницы - 30 руб. (передано 5 штук);

- в отношении связи горизонтальной к ЛСПР-200 - 15 руб. (передано 5 штук);

- в отношении связи диагональной к ЛСПР-200 - 5 руб. (передано 10 штук);

- в отношении настила деревянного к ЛСПР-200 - 18 руб. (передано 3 штуки);

- в отношении ригеля к ЛСПР-200 (балка настила 3,0 м) - 21 руб. (передано 2 штуки).

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу арендную плату в размере 56784 руб. (из расчета (175+150+75+50+54+42) Х 104 дня (с 01 сентября 2019 года по 13 декабря 2019 года).

Ответчик 29 июля 2019 года уплатил истцу арендную плату 2600 руб. вместо 2549,04 руб., а также 3600 руб. (обеспечительный платеж).

Доказательств возвращения истцу арендованного имущества ответчиком не представлено. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах, указанных в просительной части искового заявления, то есть в размере 42896 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1486,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Юдина <ФИО3> к Волкову <ФИО4> о взыскании стоимости арендованного имущества и задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Волкова <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя Юдина <ФИО3> денежные средства в размере 42896 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1486,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ? во Фрунзенский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                      Ю.В. Павлова