Решение по делу № 5-1155/2013 от 18.10.2013

Дело № 3-1155/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 октября 2013 года. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б.,с участием <ФИО1>, представителя <ФИО1> - <ФИО2>, предоставившего доверенность  от 25 сентября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении;

            <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, временно не работающего,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу; гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило.   

У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за № 758611 от 10.08.2013 года усматривается, что 10 августа 2013 года в 11 часов 42 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 467 км. + 200 метров,  ФАД «Астрахань-Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3. ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не совершал. 10 августа 2013 года онуправляя транспортным средством автомашиной «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в 11 часов 46 минут был остановлен ст. лейтенантом полиции <ФИО3> Б., нагрудной значок 05-0275, который предъявил ему обвинение в нарушении ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, с чем он не согласен.  Обвинения инспектора ДПС построены на предположении, так как съемка прибором велась со 150-200 метров. Если посмотреть внимательно снимки предоставленные инспектором ДПС, то можно понять, что обгона никакого нет, он ехал на второй полосе предназначенной для автомобилей в попутном направлении и своевременно перестроился, точное время маневра 11 часов 43 минут 51 секунда, не пересекая дорожную разметку 1.1. При оформлении протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС  ему не разъяснил права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, нарушив тем самым ст.114 приказа МВД РФ. Также инспектор не приложил к протоколу его объяснения и схему на отдельном листе. Для полного и всестороннего объективного рассмотрения просить приобщить к материалам дела видеозапись с его регистратора, установленного в автомобиле, где видно, какую именно дорожную разметку он пересек.   Заявил ходатайство об исключении рапорта инспектора ДПС <ФИО4> и схемы административного правонарушения как доказательства по делу. Поэтому с протоколом об административном правонарушении он не согласен  и свою вину не признает, просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушенииза отсутствием правонарушения.  

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Из п.1.3 Правил дорожного движения РФ усматривается, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

             Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

             Согласно п.1.8 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством.

             По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  Непосредственно такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

             Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

             Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

             Несмотря на отрицание <ФИО1> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в суде материалами дела:

             -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СК за № 758611 от 10.08.2013 года из которого усматривается, что 10 августа 2013 года в 11 часов 42 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 467 км. + 200 метров,  ФАД «Астрахань-Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3. ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

            В ходе судебного заседания <ФИО1> представил видеозапись сделанная с регистратора, установленного в его автомашине «<НОМЕР> государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС. При просмотре в судебном заседании данной видеозаписи усматривается, что 10 августа 2013 года водитель <ФИО1> следуя на автомашине «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, при маневре обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.  

           -Из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «БИНАР», заводским номером <НОМЕР>, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 10 августа 2013 года в 11 часов 42минут, автомашина «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 467 км. + 200 метров,  ФАД «Астрахань-Махачкала», при завершении маневра обгон, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

            -Рапортом <ФИО4> из которого усматривается, что им 10 августа 2013 года, примерно 11 часов 42 минут, на 467 км. + 200 метров ФАД «Астрахань - <АДРЕС>,  выявлен факт нарушения п.1.3, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено Правилами Дорожного движения РФ, автомобилем марки «<НОМЕР> государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС  под управлением <ФИО1>, проживающего по адресу; <АДРЕС>

             Из данного рапорта судом исключено вменяемое <ФИО1> нарушение п.11.4 ПДД РФ, в связи с отсутствием мотивации нарушения данного пункта Правил.

             Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАп Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречногодвижения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

             Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

           При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 05 СК за № 758611 от 10 августа 2013 года, рапорт инспектора ДПС <ФИО4>, снимки фотофиксации, схема дорожной разметки, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

             Из видеозаписи представленной <ФИО1>, сделанная с видеорегистратора, установленного в автомашине усматривается, что 10 августа 2013 года водитель <ФИО1> следуя на автомашине «<НОМЕР> государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, при  маневре обгона транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. 

             Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

             Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

Признать<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере  5000 (пяти тысяч) рублей.Назначенный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по РД (УГИБДД МВД по РД) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН 0541018037; БИК 0482090001; ОКАТО 82401000000; КПП 054101001<НОМЕР> р/с 40101810600000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, КБК  18811630020016000140. 

           Водительское удостоверение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> возвратить <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.

           Изъять у <ФИО1> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

           Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу  в течение трех суток.

           Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>