Решение по делу № 4-450/2017 от 27.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Шерстенникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шерстенников Ю.Н., в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) Шерстенникову Ю.Н установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрация в соответствии с установленным данным органом графиком в 1,2,3,4 понедельник каждого месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов, вместе с тем <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течении года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3>свою вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал, пояснил, что раскаивается в совершении проступка.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность в виде пребывания в ночное время в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по месту жительства повторно в течение года.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Шерстенникову Ю.Н установлен административный надзор числе прочего в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания последнего.  

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> Шерстенникову Ю.Н назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Вина последнего в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> г.; заключением о заведении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Шерстенникова Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Шерстенникова Ю.Н. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Шерстенников Ю.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Шерстенникову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Данный вид наказания будет являться для виновного лица более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Шерстенников Ю.Н. мировому судье не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шерстенникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 28 (двадцати восьми) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ  уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья -  Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>