<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,
с участием ответчика Парфеновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леженко Г.Я<ФИО1> к Парфеновой О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области находится гражданское дело по иску Леженко Г.Я<ФИО1> к Парфеновой О.П. о взыскании суммы долга в размере 7000 рублей по договору займа, заключенного между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) <ДАТА2> сроком до <ДАТА> года, возмещении судебных расходов размере 1 200 рублей.
В судебное заседание по данному делу, назначенное на 15 часов 00 минут 26.01.2011 года, истец - Леженко Г.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка о получении судебной повестки, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, разбирательство по данному гражданскому делу было отложено на 28.01.2011 года.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 28.01.2011 года, истец - Леженко Г.Я<ФИО1> не явилась вторично, при этом о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о чес свидетельствует телефонограмма, принятая Леженко Г.Я. 26.01.2011 года в 16 часов 30 минут, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Парфёнова О.П. в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из вышеизложенного, истец Леженко Г.Я. не явился в суд по вторичному вызову, при этом о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Леженко Г.Я. к Парфеновой О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Леженко Г.Я. к Парфеновой О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области в том, случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
В течение 10 дней с момента вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через судебный участок № 6 города Бaлаково Сaратовской области. Мировой судьяИ.А. Курцева