Решение от 01.03.2018 по делу № 1-15/2018 от 01.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА>.                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд  в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

адвоката Антонова В.К., предъявившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Губаева С.С.1,

потерпевшего Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   материалы уголовного дела <НОМЕР>, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении Губаева С.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Похвистневского района Куйбышевской области, гражданина РФ, образование общее среднее, работающего разнорабочим КФХ «Исхаков<ФИО3>, владеющего русским языком, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

            Губаев С.С.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> примерно в 17-00 час. у Губаева С.С.1, находящегося в подсобном помещении, расположенном на территории КФХ «<ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в 700 метрах от дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникшей неприязни к потерпевшему Х.2, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Х.2

       Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Губаев С.С.1, используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, пытаясь достигнуть определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего Х.2, причинить ему вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации потерпевший Х.2 не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно нанес деревянным табуретом один удар Х.2 по голове в правую височную область, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму в виде раны в правой височной области, сотрясения головного мозга, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД от <ДАТА5> причинило Легкий вред здоровью Х.2

    Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим дело рассмотрено судом в  особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Подсудимый Губаев С.С.1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником.

 В судебном заседании от потерпевшего   Х.2  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губаева С.С.1  в связи с примирением, так как подсудимый  перед ним извинился, что для него является достаточным возмещением вреда,  претензий к подсудимому он  не имеет.

Подсудимый Губаев С.С.1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. он извинился перед потерпевшим, раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.

          В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ были исследованы:

- Сообщение  от <ДАТА6> о поступлении Х.2 в ЦРБГР с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лобной области справа, алкогольное  опьянение  Л.д. 5;

- Заявление от <ДАТА6> потерпевшего Х.2 о привлечении к уголовной ответственности Губаева Н.Б., который  в сторожке КФХ <ФИО2> в с. Кр. Мост нанес ему удар по голове табуретом Л.д.7;

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> -   подсобного хозяйства КФХ <ФИО2>, расположенного в п. Кр. Мост Л.д. 9;

- Заключение эксперта <НОМЕР> П МД от <ДАТА5> об установлении у Х.2 повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в виде раны в правой височной области, сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью человека Л.д. 18-19.

- Протокол допроса подозреваемого Губаева С.С.1  от <ДАТА8> полностью признавшего свою вину  в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия  Х.2 Л.д. 47-48.

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА8> - деревянного табурета, которым были причинены телесные повреждения Х.2 Л.д. 68-69.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился законно  и обоснованно,  подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действия подсудимого по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ правильная.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Государственный обвинитель не возражал  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

            Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Губаева С.С.1  за примирением сторон  имеются:  причиненный вред потерпевшему возмещен: подсудимый  извинился перед потерпевшим, что для потерпевшего является достаточным, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Губаев С.С.1 не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Губаева С.С.1   на основании ст. 25 УПК РФ,  76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1  ░░  ░░. 115  ░.2 ░. «░»   ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░