Решение по делу № 4-238/2019 от 11.04.2019

Дело № 5-238/2019                                                                                                                КОПИЯ

УИД  29МS0011-01-2019-000584-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                         15 апреля  2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном  правонарушении, Водяницкой Ю.С.,

лица, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении,  Гусейнова М.А.о.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора  общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнова <Ф.И.О.1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  дом <НОМЕР> «а», квартира <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 декабря  2018 года около 11 часов 35 минут  возле дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС>  в <АДРЕС> директор  общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Гусейнов М.А.о. осуществлял  перевозку  древесины хвойных пород объемом <НОМЕР>  куб.м, принадлежащей  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на транспортном  средстве  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером К369АС/29 с прицепом с государственным  регистрационным  номером   <НОМЕР>, под управлением  водителя  <Ф.И.О.2>, с сопроводительным документом, оформленным не надлежащим образом, а именно: в п.9  адрес пункта  отправления  прописан не полностью и не соответствует адресу, где производилась погрузка (фактически погрузка  осуществлялась в делянке); в п.11  не заполнена графа всего; в п.12 отсутствует подпись  лица, оформившего сопроводительный  документ,  чем нарушил ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должностное  лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Водяницкая Ю.С. подтвердила обстоятельства, указанные  в протоколе  об административном правонарушении, уточнив пункты,  ненадлежащим образом оформленные  в сопроводительном документе, а именно: в п.9  адрес пункта  отправления  прописан не полностью и не соответствует адресу, где производилась погрузка; в п.11  не заполнена графа всего; в п.12 отсутствует подпись  лица, оформившего сопроводительный  документ.

              Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнов М.А.о. в судебном заседании вину в совершении  административного  правонарушения не  признал, при этом подтвердил, что  04 декабря  2018 года производилась транспортировка  древесины, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кто оформлял сопроводительный  документ он не помнит, возможно мастер, на какое-либо должностное лицо в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанности по оформлению  сопроводительных документов  на транспортировку  древесины  не возложены. Транспортное  средство, на котором осуществлялась перевозка, принадлежит ИП Гусейнову  <Ф.И.О.3>, транспортировка  древесина производилась по договоренности с собственником машины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  управлял  водитель <Ф.И.О.2>,  работающий  у указанного предпринимателя.

  Свидетель <Ф.И.О.2> в судебном заседании показал,  что  04 декабря  2018 года  он  на транспортном  средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем ИП Гусейнову, осуществлял перевозку из делянки, расположенной  примерно в 10 км от <АДРЕС>,  древесины, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Древесину он должен был доставить  по адресу: <АДРЕС>,  д.<НОМЕР> Кем  был оформлен  сопроводительный  документ и почему заполнен  ненадлежащим образом  ему неизвестно.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном  правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

   В соответствии  со ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном  документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения  сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Гусейнеовым  М.А.о. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2019 года, объяснением  водителя  <Ф.И.О.2> от  04 декабря  2018 года; фототаблицей с места совершения  административного правонарушения;  сопроводительным  документом  на транспортировку древесины от  04 декабря  2018 года; выпиской  из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой директором  указанного общества  является   Гусейнов  М.А.о., рапортами сотрудников полиции.

При получении указанных доказательств каких-либо  процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать  об их недопустимости, допущено не было. Срок давности привлечения должностного лица Гусейнова М.А.о. к административной ответственности не истек.

В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейновым  М.А.о., как должностным  лицом были предприняты  все  зависящие от него меры по соблюдению требований закона при оформлении сопроводительного документа при транспортировке древесины, принадлежащей  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнова  М.А.о.  судья квалифицирует по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Учитывая характер совершенного Гусейновым М.А.о. административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

 За совершенное правонарушение Гусейнов М.А.о. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнов М.А.о. совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. К административной ответственности ранее не привлекался.

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гусейнова  М.А.о., относится признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусейнова  М.А.о.,  судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  виновному лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

 С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения в области охраны окружающей  среды  и лесопользования, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

  Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора  общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293720841.

 Разъяснить Гусейнову М.А.о., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                            О.Ю.  Хапинина