Решение по делу № 2-820/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-820/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 03 июля 2014 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» МО Волжский район к Петухову А.В., Петуховой Л.М., ПЕтухову Е.В., Черновой М.В., Петуховой А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Тепловые сети» МО Волжского района, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Петухов В.А., Петухова Л.М., Петухов Е.В., Чернова М.В., Петухова А.В. являются пользователями коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению составляет 99167 рублей 32 копейки. Размер платы за коммунальные услуги устанавливается согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ст.319 ГК РФ поступившую оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27267 рублей 41 копейка считать погашенной за предыдущие исполнительные производства. Добровольно оплатить сумму задолженности ответчики отказались

МУП «Тепловые сети» МО Волжский район просят суд взыскать солидарно с Петухова В.А., Петуховой Л.М., Петухова Е.В., Черновой М.В., Петуховой А.В. в пользу МУП «Тепловые сети» МО Волжский район сумму задолженности в размере 99167 рублей 32 копейки. Взыскать солидарно с Петухова В.А., Петуховой Л.М., Петухова Е.В., Черновой М.В., Петуховой А.В. в пользу МУП «Тепловые сети» МО Волжский район сумму государственной пошлины в размере 3333 рубля 95 копеек.

В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети» МО Волжский район Храмов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Петухов В.А., Петухова Л.М., Петухов Е.В., Чернова М.В., Петухова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма ОПС <адрес> РМЭ.

Представитель МУП «Тепловые сети» МО Волжский район Храмов П.В просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя МУП «Тепловые сети» МО Волжский район, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Петухов В.А.

Согласно поквартирной карточки в указанном жилом помещении совместно с нанимателем Петуховым В.А. постоянно зарегистрированы: Петухова Л.М., Петухов Е.В., Чернова М.В., Чернов Р.И., Петухова А.В., Петухов П.С..

Таким образом, ответчики Петухов В.А., Петухова Л.М., Петухов Е.В., Чернова М.В., Петухова А.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Ответчиком Петуховым В.А. у МУП «Тепловые сети» МО Волжский район открыт финансовый лицевой счет, по которому производятся ежемесячные начисления за предоставляемое жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками производилась оплата за теплоснабжение и горячее водоснабжение не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 167 руб. 32 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не представлены, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Тепловые сети» МО <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3333,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме 3333,95 рублей, но в долевом отношении по 666,79 руб. с каждого.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Тепловые сети» МО Волжский район к ПЕтухову А.В., ПЕтуховой Л.М., ПЕтухову Е.В., Черновой М.В., ПЕтуховой А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПЕтухова А.В., ПЕтуховой Л.М., ПЕтухова Е.В., Черновой М.В., ПЕтуховой А.В. в пользу МУП «Тепловые сети» МО Волжский район задолженность за коммунальные услуги и горячему водоснабжению в сумме 99167,32 рубля.

Взыскать с ПЕтухова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,79 рублей.

Взыскать с ПЕтуховой Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,79 рублей.

Взыскать с ПЕтухова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,79 рублей.

Взыскать с Черновой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,79 рублей.

Взыскать с Петуховой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тукманова Л.И.