Решение по делу № 2-4875/2014 от 25.07.2014

Дело №2-4875/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Э.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад (л.д. 2-3). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ИФНС по <данные изъяты> на ТУ Росимущества по Московской области (л.д. 21 оборот).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее бабушка Крынкина Л.Н. являлась собственником денежного вклада в <данные изъяты> счет №. ДД.ММ.ГГГГ Крынкина Л.Н. умерла. Пояснила, что является единственным наследником после смерти Крынкиной Л.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его приняла, поскольку после смерти бабушки пользуется принадлежавшим ей имуществом – предметами домашней обстановки, была зарегистрирована и проживала совместно с Крынкиной Л.Н. по адресу: <адрес> Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Крынкиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад № в филиале № ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель ответчика – ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Лукъянова О.В., представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражения со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дела по существу при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии сберегательной книжки (л.д. 11) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Крынкиной Л.Н. открыт счет № в филиале № ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 11-12).

Судом установлено, что Гусейнова Э.А. является внучкой Крынкиной Л.Н. (л.д. 8-10).

Согласно представленному суду свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Крынкина Л.Н. умерла (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истца Гусейновой Э.А., не опровергнутых в заседании иными участвующими в деле лицами, на момент смерти Крынкина Л.Н. проживала вместе с ней по адресу: <адрес> (л.д. 7). Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Рыжкевич В.В.

Согласно справке нотариуса О.В. Лукьяновой, наследственное дело к имуществу Крынкиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 20).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Гусейновой Э.А. наследства после смерти бабушки Крынкиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада № в филиале № ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования по закону, как за единственным наследником умершей.

Руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 34, 56, 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад № в филиале № ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года

Судья: О.А. Уварова