Решение по делу № 3-1170/2021 от 26.08.2021

№5-1170/2021

Определение

с.Новолакское,                                                                                     26 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л., изучив поступивший из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан<АДРЕС>,

установил:

26 августа 2021 года в судебный участок № 74 Новолакского района Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Р.М.

Изучив представленный материал, прихожу к следующему.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СО 309223 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 19 час. 05 мин. Ахмедов Р.М. в г.Кизилюрт по пр.Шамиля управлял транспортным средством марки Киа Рио, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками наркотического опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В данном случае, заявленное Ахмедовым Р.М. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, должно быть рассмотрено судьей, к подведомственности которого относится место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и другие материалы дела, составленные в отношении Ахмедова Р.М., в орган его составивший.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 05 СО 309223 от <ДАТА4>,  предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Ахмедова <ФИО1>, в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», для решения вопроса о передаче указанного протокола судье, к подведомственности которого относится место совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                                      Я.Л. Умаров