Решение по делу № 5-421/2016 от 15.06.2016

Дело № 5 - 421 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2016 года г. Шарья Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской областиЗонов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Центральная, 4, административный материалв отношении

Самановичс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Самановичс О.Ю., работая руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно  представила в  Межрайонную ИФНС России № 6 по Костромской области по адресу: г. Шарья, ул. Чапаева, д.32, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА3>

В соответствии с п.3 ст. 80  НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий  календарный год представляются  налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Сведения о среднесписочной численности работников  по состоянию на <ДАТА3> должны быть представлены не позднее <ДАТА4>

Фактически сведения представлены <ДАТА5>

Ответственность за представление отчетности несет руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Самановичс О.Ю.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 25 Шарьинского судебного района Костромской области<ДАТА6>

Определением от  <ДАТА6> судебное заседание по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении  назначено  на 10.00 час. <ДАТА7>

По месту жительства Самановичс О.Ю., указанному  в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка о явке в судебное заседание в указанное время, полученная Самановичс О.Ю. <ДАТА8>, о чем свидетельствует ее расписка.

До начала судебного  заседания <ДАТА7> в судебный участок поступила телефонограмма Самановичс О.Ю. с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Таким образом, Самановичс О.Ю.  надлежащим образом <ДАТА8> извещена о месте и времени судебного заседания, до начала судебного заседания обратилась с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

            В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами  мировой судья удовлетворил ходатайство Самановичс О.Ю.  и   рассмотрел дело   в отсутствие Самановичс О.Ю., не заявившей ходатайство об отложении рассмотрения дела.    

В  соответствии с изложенным Самановичс О.Ю. в телефонограмме отношением к административному правонарушению,  Самановичс О.Ю. с правонарушением согласна, просила строго не наказывать.

Помимо признания,  вина Самановичс О.Ю.  подтверждается исследованными  в судебном заседании протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА9>, приложением к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией уведомления <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА10> <НОМЕР>, копией Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копией Списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений  от <ДАТА11>, копией списка от <ДАТА11>, копией  письма от <ДАТА9> <НОМЕР>  «О направлении протокола»,  копией  Реестра передачи документов в отдел общего обеспечения из отдела камеральных проверок <НОМЕР> для отправки налогоплательщикам, копией Распечатки титульного листа сведений, копией приказа от <ДАТА12> <НОМЕР>, копией выписки из ЕГРЮЛ,  которые  признаются  допустимыми доказательствами, поскольку составлены по  установленной форме, содержат необходимые реквизиты и имеют непосредственное отношение к административному правонарушению.

В деянии Самановичс О.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, то есть  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов  и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В связи с тем, что совершенное Самановичс О.Ю.  правонарушение непосредственно связано с ее должностью руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Самановичс О.Ю.   подлежит административной ответственности как должностное лицо в соответствии с Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Самановичс О.Ю.  подлежит административной ответственности  в течение года со дня совершения административного правонарушения, поскольку ею  совершено нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

 В связи с изложенным срок давности привлечения Самановичс О.Ю.  к административной ответственности не истек.

 В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самановичс О.Ю.,  признается  полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самановичс О.Ю.     в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени и характера вины, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств,  Самановичс О.Ю.  необходимо назначить  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить Самановичс <ФИО1>  административное наказание по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

По истечении срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 25 Шарьинского судебного района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячирублей,  либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области) ИНН налогового органа 4407005842 / КПП налогового органа 440701001 Номер счета получателя 40101810700000010006 Наименование банка Отделение Кострома, г. Кострома БИК 0434699001ОКТМО 34730000

КБК платежа 182 1 16 03030 01 6000 140.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромскойобласти                                                                                                                                                                                      С.А. Зонов